[英]Extract type of input parameter in templated function taking a function as parameter
我有这个 function:
template<typename T, int (*F)(T&)>
void DoStuff(T& s)
{
auto an = make_any<T>(s);
cout << _GetDataFromAny<MyStruct, F>(an);
}
需要这样调用:
DoStuff<MyStruct, Fun>(s);
这很好用,但是我不喜欢指定第一种类型,因为它是第二个参数签名的一部分。 我希望能够推断出来,这样我就可以调用:
DoStuff<Fun>(s);
但是,我不知道如何在模板中指定需要从 function F 的签名中推导出类型 T。
这可能吗?
您可以编写一个助手来推断返回int
的 function 指针的参数类型:
template<typename T>
T arg_type(int(*)(T&));
然后稍微重写您的 function 模板以将 function 指针作为非类型模板参数,并从中找出参数类型
template<auto F, typename T = decltype(arg_type(F))>
void DoStuff(T& s) {
// ...
}
免责声明:这个答案经过了一系列的编辑和更正,非常感谢 Jarod42 的耐心和帮助,以及 cigien 的富有成果的讨论。 它比必要的时间长一点,但我觉得保留一点历史是值得的。 它是:最简单的/我更喜欢的/对先前混乱的一些解释。 如需快速回答,请阅读第二部分。
简单的
您可以为 function 指针使用auto
模板参数(自 C++17 起),并从参数推导出T
:
template<auto F, typename T>
void DoStuff(T& s)
{
int x = F(s);
}
int foo(double&){ return 42;}
int main() {
double x;
DoStuff<&foo>(x);
}
正确的”
上面的缺点是F
和T
是“独立的”。 您可以调用DoStuff<&foo>(y)
,例如std::string y;
并且实例化只会在调用F
时失败。 这可能会导致不必要的复杂错误消息,具体取决于您对F
和s
实际操作。 要在将错误的T
传递给DoStuff<F>
时已经在调用站点触发错误,您可以使用特征来推断F
的参数类型并直接将其用作DoStuff
的参数类型:
template <typename T> struct param_type;
template <typename R,typename P>
struct param_type< R(*)(P&)> {
using type = P;
};
template<auto F>
void DoStuff(typename param_type<decltype(F)>::type& s)
{
int x = F(s); // (1)
}
int foo(double&){ return 42;}
int main() {
double x;
DoStuff<foo>(x);
std::string y;
DoStuff<foo>(y); // (2) error
}
现在,之前只发生在模板 (1) 中的错误已经发生在main
(2) 中,并且错误消息更加清晰。
“错”
主要是出于好奇,考虑这种从function指针推导参数类型的方式:
template <typename T> struct param_type;
template <typename R,typename P>
struct param_type< R(*)(P&)> {
using type = P;
};
template<auto F, typename T = typename param_type<decltype(F)>::type>
void DoStuffX(T& s)
{
}
int foo(double&){ return 42;}
int main() {
double x;
DoStuffX<foo>(x);
}
这是我最初的答案,但它实际上并没有像我想象的那样做。 请注意,我实际上并没有在DoStuff
中调用F
,令我惊讶的是,它编译了:
int main() {
std::string x;
DoStuffX<foo>(x);
}
原因是当可以从传递的参数中推断出T
时,不使用默认模板参数(参见此处)。 也就是说, DoStuffX<foo>(x);
实际上实例化DoStuffX<foo,std::string>
。 我们仍然可以通过以下方式获得默认值:
int main() {
std::string x;
auto f_ptr = &DoStuffX<foo>;
f_ptr(x); // error
}
现在用std::string
调用DoStuffX<foo>
是一个编译器错误,因为这里DoStuffX<foo>
被实例化为DoStuffX<foo,double>
,使用了默认参数(没有参数可以用来推断T
当DoStuffX
被实例化时)。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.