繁体   English   中英

我什么时候应该忽略关键部分,什么时候需要 nowait? OpenMp

[英]When should I overlook critical sections and when nowait is needed ? OpenMp

我正在研究 OpenMP,并且我有一些问题,我相信这些问题会澄清我的想法。

我有一个矩阵乘法 A*B 的小例子,其中 A,B,C 是全局变量。 我知道我们如何可以一次并行化一个for循环,或者同时并行化一个 for 循环,但我的问题是:

如果我使用#pragma omp for哪个循环中我应该忽略check1中的关键部分,因为C 是一个全局变量,我应该在哪个循环中使用关键字nowait来避免循环中的障碍,因为我知道#pragma omp for它自动拥有它。 当我试图编程这个嵌套的 for 循环时,我正在这样做: my_approach

int i,j,sum;
for(int i=0;i<N;i++) # loop1
    for(j=0;j<N;j++){ #loop2
         for(k=sum=0;k<N;k++) #loop3
             sum += A[i][j]*B[k][J]
         C[i][j] = sum  # check1
     };

我的方法

#pragma omp parallel num_threads(4)
{
    #pragma omp for schedule(static) nowait // **one**
     for(int i=0;i<N;i++) # loop1
        for(j=0;j<N;j++){ #loop2
             for(k=sum=0;k<N;k++) #loop3
                 sum += A[i][j]*B[k][J]
             #pragma omp critical //  **two**
             C[i][j] = sum  # check1
         };
}
  1. :我把“nowait”放在那里是因为代码运行得更快,我不知道原因或者我是否做出了正确的决定
  2. :我使用关键部分来思考如何使用线程构建它。

因此,可以说这是正确的,如果将第二个 for 循环或第三个并行化,我是否需要这些东西? 如果有人可以在我需要添加关键部分时向我解释,或者如果我一次并行化这个嵌套的 for 循环,我将不胜感激!

在您的示例中,您既不需要nowait也不需要critical

 #pragma omp parallel for schedule(static) num_threads(4) // **one**
 for(int i=0;i<N;i++) # loop1
    for(j=0;j<N;j++){ #loop2
         for(k=0;k < N;k++) #loop3
             C[i][j] += A[i][j]*B[k][J]
  

没有竞争条件,在更新全局矩阵C ,每个线程更新该矩阵的不同 position。 但是,您有一个不同的竞争条件,即在变量jk的更新期间,因为它们都是在线程之间共享的,要修复这个竞争条件,只需将它们设为私有,例如,如下所示:

 #pragma omp parallel for schedule(static) num_threads(4) // **one**
 for(int i=0;i<N;i++) # loop1
    for(int j=0;j<N;j++){ #loop2
         for(int k=0;k < N;k++) #loop3
             C[i][j] += A[i][j]*B[k][J]

一:我把“nowait”放在那里是因为代码运行得更快,我不知道原因或者我是否做出了正确的决定

好吧,您不应该在没有充分理由的情况下盲目地删除它。 在这里您可以安全地删除,因为1) 在并行区域和并行区域之间没有使用代码,2) 并行区域也有一个隐式屏障。

#pragma omp parallel num_threads(4)
{
    #pragma omp for schedule(static) nowait // **one**
     ...
   // There no code here
} // <-- implicit barrier

尽管如此,在您的情况下,您可以将两个 pragma 合并为一个并删除nowait子句:

#pragma omp parallel for schedule(static) num_threads(4)

因此,假设这是正确的,那么并行化第二个for循环或第三个循环我是否需要这些东西?

一般的答案是取决于。 这取决于太多的因素,但通常你应该从最外层的循环开始,因为这些循环会产生具有最高粒度的任务,但这又取决于具体情况。 尽管如此,在您的具体示例中,您可以并行化最外层的循环。

您可以尝试并行化嵌套循环,看看您是否有任何性能提升。 测试并行化最外层循环与并行化前两个最外层循环,并检查是否获得任何性能提升。

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM