[英]How do you mock out the file system in C# for unit testing?
是否有任何库或方法可以模拟C#中的文件系统以编写单元测试? 在我目前的情况下,我有一些方法来检查某些文件是否存在并读取创建日期。 将来我可能会需要更多。
编辑:安装NuGet包System.IO.Abstractions
。
最初接受此答案时,此软件包不存在。 以下是针对历史背景提供的原始答案:
您可以通过创建接口来做到这一点:
interface IFileSystem { bool FileExists(string fileName); DateTime GetCreationDate(string fileName); }
然后创建一个使用System.IO.File.Exists()等的“真实”实现。 我推荐Moq 。
编辑:有人完成了此操作,请在此处在线发布。
我已经使用这种方法在IClock接口中模拟出DateTime.UtcNow(对于我们的测试来说确实非常有用,它能够控制时间流!),更传统地,是ISqlDataAccess接口。
另一种方法是使用TypeMock ,它允许您拦截对类的调用并将其存根。 但是,这确实要花钱,并且需要在整个团队的PC和构建服务器上安装才能运行,而且,它显然不能用于System.IO.File,因为它不能对mscorlib进行存根处理 。
您还可以接受某些方法不可单元测试,并在单独的运行缓慢的集成/系统测试套件中对其进行测试。
这个虚构的库现已存在,其中有一个用于System.IO.Abstractions的NuGet程序包,该程序包抽象了System.IO命名空间。
还有一组测试帮助程序System.IO.Abstractions.TestingHelpers-在编写本文时-仅部分实现,但这是一个很好的起点。
您可能必须建立一个合同来定义文件系统需要什么,然后围绕这些功能编写包装器。 到那时,您将可以模拟或存根实现。
例:
interface IFileWrapper { bool Exists(String filePath); }
class FileWrapper: IFileWrapper
{
bool Exists(String filePath) { return File.Exists(filePath); }
}
class FileWrapperStub: IFileWrapper
{
bool Exists(String filePath)
{ return (filePath == @"C:\myfilerocks.txt"); }
}
我的建议是使用http://systemwrapper.codeplex.com/,因为它为System名称空间中最常用的类型提供了包装器
我遇到了以下解决方案:
我最终使用上面的所有方法,具体取决于我在写什么。 但是大多数时候,当我编写影响IO的单元测试时,我总是以为抽象是错误的。
我不确定您将如何模拟文件系统。 您可以做的是编写一个测试夹具设置,该创建一个具有测试所需结构的文件夹等。 测试运行后,拆解方法将清除它。
编辑添加:在多考虑这一点时,我认为您不想模拟文件系统来测试这种类型的方法。 如果您模拟文件系统是否存在某个特定文件并返回true,并在测试该文件是否存在的方法的测试中使用该文件系统,则您将不需要进行任何测试。 如果您想测试依赖于文件系统的方法,但是文件系统活动不是被测试方法所不可或缺的,那么模拟文件系统将很有用。
在测试中很难模拟文件系统,因为.NET文件API并不是真正基于可以模拟的接口或可扩展类。
但是,如果您拥有自己的功能层来访问文件系统,则可以在单元测试中对其进行模拟。
作为模拟的替代方法,请考虑仅在测试设置中创建所需的文件夹和文件,然后在拆卸方法中将其删除。
要回答您的特定问题:不,没有库可让您模拟文件I / O调用(据我所知)。 这意味着“正确地”对类型进行单元测试将要求您在定义类型时考虑此限制。
关于如何定义“适当的”单元测试的简要说明。 我认为,单元测试应确认您提供了已知的输入,从而获得了预期的输出(例如,异常,方法调用等)。 这使您可以将单元测试条件设置为一组输入和/或输入状态。 我发现执行此操作的最佳方法是使用基于接口的服务和依赖项注入,以便通过构造函数或属性传递的接口来提供类型外部的每个职责。
因此,考虑到这一点,请回到您的问题。 我通过创建IFileSystemService
接口以及FileSystemService
实现(它只是mscorlib文件系统方法的基础)来模拟文件系统调用。 然后,我的代码使用IFileSystemService
而不是mscorlib类型。 这使我可以在应用程序运行时插入标准FileSystemService
或在单元测试中模拟IFileSystemService
。 无论应用程序代码如何运行,该应用程序代码都是相同的,但是底层基础结构允许对该代码进行轻松测试。
我会承认,在mscorlib文件系统对象周围使用包装器是很痛苦的,但是,在这些特定情况下,由于测试变得更加容易和可靠,因此值得进行额外的工作。
创建接口并对其进行模拟以进行测试是最干净的方法。 但是,作为替代方案,您可以看看Microsoft Moles框架。
您可以使用Microsoft Fakes进行此操作,而无需更改代码库,例如,因为它已被冻结。
首先为System.dll-或任何其他程序包生成一个假程序集 ,然后模拟预期回报,如下所示:
using Microsoft.QualityTools.Testing.Fakes;
...
using (ShimsContext.Create())
{
System.IO.Fakes.ShimFile.ExistsString = (p) => true;
System.IO.Fakes.ShimFile.ReadAllTextString = (p) => "your file content";
//Your methods to test
}
通过像这样使用System.IO.Abstractions和System.IO.Abstractions.TestingHelpers :
public class ManageFile {
private readonly IFileSystem _fileSystem;
public ManageFile(IFileSystem fileSystem){
_fileSystem = fileSystem;
}
public bool FileExists(string filePath){}
if(_fileSystem.File.Exists(filePath){
return true;
}
return false;
}
}
在测试类中,使用MockFileSystem()模拟文件,然后实例化ManageFile,如下所示:
var mockFileSysteme = new MockFileSystem();
var mockFileData = new MockFileData("File content");
mockFileSysteme.AddFile(mockFilePath, mockFileData );
var manageFile = new ManageFile(mockFileSysteme);
常见的解决方案是使用一些抽象的文件系统API(例如Apache Commons VFS for Java):所有应用程序逻辑都使用API,并且单元测试能够通过存根实现(内存中仿真或类似的东西)模拟真实的文件系统。
对于C#,存在类似的API: NI.Vfs ,与Apache VFS V1非常相似。 它包含本地文件系统和内存文件系统的默认实现(可以在框内的单元测试中使用最后一个)。
当前,我们使用专有的数据引擎,并且其API并未公开为接口,因此我们几乎无法对数据访问代码进行单元测试。 然后我也接受了马特和约瑟夫的方法。
我同意杰米·艾德的回答。 不要试图嘲笑您没有写的东西。 您将不知道有各种各样的依赖关系-密封类,非虚拟方法等。
另一种方法是用一些可模拟的东西来包装appopiate方法。 例如,创建一个名为FileWrapper的类,该类允许访问File方法,但是您可以模拟一下。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.