有没有办法用json编写解析逻辑？

Question

我在 java Map<String,Object> dataMap 中有一张地图，其内容如下所示 -

{country=Australia, animal=Elephant, age=18}

现在，在解析地图时，可以使用各种条件语句，例如-

if(dataMap.get("country").contains("stra")

OR

if(dataMap.get("animal") || 100 ==0)

OR

Some other operation inside if

我想创建一个配置文件，其中包含有关 Map 内部数据外观的所有规则。 简单来说，我想定义key country、animal、age对应的value应该遵循的条件，对它们进行什么操作，都在config文件中，这样就可以去掉if else和多余的代码。 配置文件将用于解析地图。

有人可以告诉我如何编写这样的配置文件，以及如何在 Java 中使用它？ 示例示例和代码参考将有所帮助。

我正在考虑为此创建一个 json 文件

例子 -

Boolean b = true;
        List<String> conditions = new ArrayList<>();
        if(dataMap.get("animal").toString().contains("pha")){
            conditions.add("condition1 satisifed");
            if(((Integer.parseInt(dataMap.get("age").toString()) || 100) ==0)){
                conditions.add("condition2 satisifed");
                if(dataMap.get("country").equals("Australia")){
                    conditions.add("condition3 satisifed");
                }
                else{
                    b=false;
                }
            }
            else{
                b=false;    
            }
        }
        else{
            b=false;
        }

现在假设我想在配置文件中为每个映射值定义条件，例如操作（等于、OR、包含）和测试值，而不是使用 if else 的。 然后配置文件就可以用来解析java map

Answer 1

只是为了管理期望：在 JSON 中这样做是一个可怕的想法。

为了让您了解您正在尝试制作的内容：

像这样的语法最好可视化为树结构。 这棵树中的“节点”是：

• 'atomics'（ 100是一个原子，所以是"animal" ，也是dataMap ）。
• '操作'（ +是一个操作，所以是or / || ）。
• 可能是“动作”，但您可以将它们编码为操作。

Java 是这样工作的，几乎所有的编程语言也是如此，一个相对简单的“数学表达式引擎”也是如此，例如可以将字符串"(1 + 2) * 3 + 5 * 10"为59 。

在java中， dataMap.get("animal") || 100 ==0 dataMap.get("animal") || 100 ==0被解析成这棵树：

           OR operation
         /             \
  INVOKE get[1]         equality
   /       \            /       \
dataMap   "animal"    INT(100)  INT(0)

其中 [1] 存储为 INVOKEVIRTUAL java.util.Map :: get(Object)与作为 'receiver' 的 IDENT 节点，它是一个原子，值为dataMap ，和一个包含 1 个元素的 args 列表节点，字符串文字原子"animal" ，非常准确。

一旦你看到这棵树，你就会看到优先级的概念是如何工作的——你的引擎需要能够同时表示(1 + 2) * 3以及1 + (2 * 3) ，所以没有树就这样做是不现实的除非你深入研究奇怪的语法，在那里词汇排序匹配处理排序（如果你想要，看看反向波兰符号计算器是如何工作的，或者像基于 fortran 堆栈的语言设计。我不认为你会喜欢什么你在那里找到）。

您已经在这里做出语言设计决策。 显然，您认为该语言应该采用“真实”/“虚假”概念，其中可能返回动物对象的dataMap.get("animal")将被视为“真实”（因为您在一个布尔运算）如果，大概，它不为空或诸如此类。

因此，您在这里设计了一种完整的编程语言。 为什么要强制要求使用 JSON 来编写它，而这完全不适合这份工作呢？ 全力以赴，编写一门完整的语言。 当然，这需要2到3年的时间。 在 json 中做这件事不会让总数减少一个多星期，并且写出令人难以置信的烦人的东西，没有人会这样做，什么都不给你买。

该语言也自然会趋向于图灵完整性。 一旦一种语言图灵完备，在数学上就不可能回答这样的问题：“这段代码会真正完成运行还是会永远循环下去？” （请参阅“停止问题”），您不知道它需要多少内存或 CPU 功率，以及导致安全需求的其他问题。 这些都是可以解决的问题（例如沙盒），但都非常复杂。

JVM 是什么，价值 2000 人年的经验和努力？

如果你有 2000 年的时间来写这一切，无论如何。 关键是：这里没有“简单”的方法。 这是一件非常不完整的事情，永远不会觉得你真的可以做你想做的事（这是一种表达任意想法的方式，感觉足够自然，可以被你的系统解析，当你回读时仍然有意义） ，或者它和任何语言一样复杂。

为什么不只是......使用一种语言？ 让人们不写 JSON 而是写完整的 java、js、python、ruby、lua 或其他任何已经存在的东西，是开源的，看起来设计得很好吗？