![](/img/trans.png)
[英]Would an exponential lower bound on an NP-complete language prove P does not equal NP?
[英]How to know if language is in conp or np?
几天前我进行了一次测试并没有通过,我有一个我不明白的问题。
这是问题:
让我们看一下FALSE语言:以 CNF 的形式收集所有的诗句P ,以便变量P上的任何放置都不会满足P 。 我们将标记N 中的变量数和M 中的节数。 判断下列说法正确的是:
我怎么知道问题的正确答案是什么? 我怎么知道 FALSE 语言是属于 np 还是 conp 我不明白。
让我们回想一下,决策问题 CNF-SAT,即决定 CNF 句子 P 是否可满足的问题,是 NP 完全的。 因此,它的互补问题是co-NP完全的。 补充问题是假的。
这是根据 NP 和 co-NP 的定义得出的。
当然,如果 P = NP,则三者都可能为真。 如果 NP = coNP,那么问题将是 NP- 和 co-NP 完全的。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.