onERC721Received 中出现意外的 msg.sender

Question

我与构造函数签订了拍卖合同，如下所示：

address payable public beneficiary;
ERC721 nftContract;
bool tokenAdded;
uint256 public tokenId;

constructor() public payable {
    beneficiary = msg.sender;
}

我已启用合约以使用safeTransferFrom接收令牌：

function onERC721Received(address, address _from, uint256 _tokenId, bytes memory) public virtual override returns (bytes4) {
    require(beneficiary == _from, "Only the beneficiary can transfer the token into the auction.");
    require(tokenAdded == false, "The auction already has a token.");
    
    nftContract = ERC721(msg.sender);
    tokenId = _tokenId;
    tokenAdded = true;
    return this.onERC721Received.selector;
}

以下是我铸造代币的方式：

pragma solidity ^0.8.0;

import "./ERC721.sol";
import "./Counters.sol";

contract MyMintingContract is ERC721 {
    using Counters for Counters.Counter;
    Counters.Counter private _tokenIds;

    constructor() ERC721("MyToken", "MTK") {}

    function mintToken(address receiver) external returns (uint256) {
        _tokenIds.increment();

        uint256 newTokenId = _tokenIds.current();
        _safeMint(receiver, newTokenId);

        return newTokenId;
    }
}

这个想法是，部署拍卖合约的人应该是唯一可以将代币转移到拍卖合约中的人。

问题是，即使我使用与部署拍卖合同相同的帐户来铸造新代币，我Only the beneficiary can transfer the token into the auction.收到错误消息， Only the beneficiary can transfer the token into the auction. 来自onERC721Received方法，当我尝试使用构造函数来铸造令牌并将其转移到拍卖合约时。

我不知道，如果msg.sender成为MyMintingContract因为它是直接一个调用了onERC721Received方法，但是当我检查混音，这表明被称为帐户mintToken是from （这是我用过的同一帐户部署拍卖合约），这意味着它应该与beneficiary变量一致。

如果我查询beneficiary变量，我得到0x5B38Da6a701c568545dCfcB03FcB875f56beddC4这是相同的地址from上面的图像。 我假设msg.sender与from相同是否正确？

Answer 1

在给定的上下文中， msg.sender指向调用链中的直接父（当前合约的调用者），而tx.origin指向调用链的根（入口点）。

考虑一个调用链：

user
  contract A
    contract B
      contract C

对于合约 C 的上下文， msg.sender是合约 B， tx.origin是用户。

截图中的from值是tx.origin ，但不一定是msg.sender （它只是合约 A 的msg.sender ）。