Azure 弹性数据库池的成本意外增加

Question

我们在德国通过 Telekom 作为经销商预订了一个 azure 帐户（由于 GDPR 的原因，如果您对客户说您使用 Telekom 托管比在 Microsoft 上托管“听起来更好”：-)）

我们有一个弹性数据库池：

德国 West Central, Elastic Pool, RA-GRS, vCore, General, Gen 5, 2 vCores, pay as you go, no hybrid, 32 GB

根据标准的 azure 价格表、价格计算器和文档，这应该产生大约 329,23 欧元/月（加上经销商利润）。 我能找到的所有信息都证实，这个成本是固定的，没有可变部分可以增加这个成本。

在第一个月（12 个数据库，使用了 1GB，几乎没有实际使用）成本符合预期。

第二个月（14 个数据库，2GB，不确定使用情况）成本增加了 150 欧元。

第三个月（14 个数据库，2GB，几乎没有实际使用量）成本再次增加了 150 欧元。

除了添加 2 个数据库和使用 1 GB 之外，没有任何变化。 池的配置在所有月份都没有改变。

所以目前我们支付了预期成本的两倍，并担心下个月会再筹集 150 欧元。 Telekom 声称“与微软没有固定价格”，加价是因为 2 个新数据库。 这对我来说听起来完全是胡说八道。 他们在微软开了一张票，但两周后我们仍然没有答案。

假设（正如他们也声称的那样）问题不在电信方面，并且微软确实每个月向他们收取越来越多的费用，尽管它应该是一个不变的价格，尽管它几乎没有使用并且没有任何变化可以解释加薪，有没有人知道，是什么导致了这种增加的成本？

编辑 1：这不是今年停产的“分支”电信云 Azure。

编辑2：由于转售，所有成本控制工具都被禁用并替换为“询问您的经销商”。

编辑 3：我很确定我正确理解了 azure 价格模型，但这不是它应该的方式。 我的怀疑是，可能有一些可变成本部分在正常情况下不起作用（例如网络流量或类似的东西）并且发生了一些特殊的事情（例如编程错误，导致无限循环导致一遍又一遍地查询数据库，每个月造成 TB 的流量。但事实并非如此。指标显示上个月的 IO% 为 0%）。

编辑 4：发票列出了 2 个职位。 一种用于池，一种用于 sql server 许可证。 有一个“金额”（一个四位数）。 这在 3 个月内从 1488 增长到 2230 到 3156。位置 1 的价格是 0,141 欧元，许可证的价格是每“单位”0,084 欧元。 我不知道这个单位应该是什么，也不知道为什么它每个月都在增长。 我也不知道 sql server 许可证也是根据这个“金额”计费的。 对我来说，这似乎是一种完全不同的定价模式，其中池和许可证按“活动分钟数”之类的内容收费。

编辑 5：我刚刚注意到一件奇怪的事情。 虽然在配置下的池中有一个 32 GB 的“数据最大大小”，如果我查看“计算+存储”下的池数据库，还有一个滑块“数据最大大小”（但没有一个用于 vcores ) 显示 250GB？ 这里发生了什么？ 池中的最大容量为 32GB，但每个数据库最大为 250GB 怎么办？ （我绝对确定我没有配置这个，我不明白 db max 怎么会超过池最大值）。 但事件这并不能解释收费的金额（数据最大大小或多或少便宜并且不会增加许可成本）。

编辑 6：如果我比较这些数字，似乎计费“金额”的单位是 0.5h（奇怪）。 池和许可证的价格几乎是 MS 每小时价格的两倍，第一张发票 (1488) 中的金额比每月 730 小时的价格略高一倍。 据此，我们在第二个月收取了 46 天的费用，在第三个月收取了 66 天的费用。 如果是 31,62 和 93，我会知道发生了什么（他们在计费后不会重置计数器），但数字没有给出。

Answer 1

事实证明，成本增加的原因是不同资源组中完全不同的单个数据库，它意外地使用 vCore 而不是更便宜的 DTU 模型预订（至少对于较低的 DTU 数量）。 由于“转售情况”，不仅在未显示的预订成本（因此错误被忽视）上，而且在成本分析工具中也无法进行调查。 由于完全不同的资源组中的附加数据库没有导致单独的发票位置（正如直觉所预期的），而是增加了假定仅代表另一个弹性池的现有位置，因此出现了额外的混乱。

我不确定这个问题和答案是否对任何人都有用 - 除了在使用经销商时可能是一种“警告”并取消描述成本显示和成本控制工具的重要性。

或许还有关于某些此类经销商无能的额外警告，以帮助您调查如此简单的问题。