与 Require-Bundle 相比，我应该更喜欢 Dynamic-Import 吗？

Question

我应该更喜欢动态导入而不是 Require-Bundle 吗？ 情况是我的 OSGi 包在 Java 代码net.sf.ehcache包类中导入，并使用配置文件引用了很少的其他类。 在我注意到错误/异常之后，我通过从Import-Package: net.sf.ehcache为Require-Bundle: net.sf.ehcache解决了缺少类的问题。 但我想知道我是否应该添加Dynamic-Import: net.sf.ehcache.*除了Import-Package: net.sf.ehcache ？

Answer 1

OSGi 被设计为使用导入包。 如果您在使用 Import-Package 时遇到问题，那么您或您使用的包可能会遇到更深层次的模块化问题。 导入/导出包提供了最灵活、最不容易出错的模型。

我建议的第一件事是使用 bnd 来诊断您的设置有什么问题，听起来您正在手动编写清单？ 如果是这样的话，我可以向你保证，你的未来会有很多问题。 使用 bnd（我最喜欢的是工作区模型，但您可以在 Gradle、Maven 和命令行中使用它）将使 OSGi 使用起来变得轻而易举。 你不应该在运行时发现问题，bnd 应该提前给你指出它们。

OSGi 拥有 Require-Bundle 的原因是 Eclipse 遗憾地坚持它，因为它类似于 2005 年他们现有的模块化解决方案。Require-Bundle 从所需的包中导入导出的包。 虽然这是一个广泛传播的模型，但问题是它对所需模型的变化非常敏感。 如果要重构任何东西，则需要做很多工作。 包导入/导出提供了更松散的耦合。 特别是如果您确保那些导出的包仅包含 API。

如果动态导入解决了您的问题，那么您最好不要使用 OSGi，因为它会在总线下抛出模块化。 你为框架和包支付了所有的钱，然后你基本上做类路径的事情：选择看起来像你正在寻找的东西。 OSGi 的大部分好处都将像太阳下的雪一样消失。