ForkJoin 与 Java 中的其他线程池？

Question

Java ForkJoin 池已多次与 Java 中的其他“经典”线程池实现进行比较。 不过，我的问题略有不同：

我可以为具有两种类型的线程使用的应用程序使用单个共享 ForkJoin 池 - 长时间运行、套接字处理、事务性线程和短期运行任务 (CompletableFuture)？ 或者我是否必须经历为每种类型的需求维护 2 个独立池的痛苦？ ... 换句话说，如果在其他 Java 线程池实现就足够的地方使用 ForkJoin，是否会有显着的（性能？）损失？

Answer 1

根据文档，这取决于：

(3) 除非使用 ForkJoinPool.ManagedBlocker API，或者已知可能被阻塞的任务数小于池的 ForkJoinPool.getParallelism() 级别，池不能保证有足够的线程可用以确保进度或良好的性能.

并行性与可用 CPU 内核的数量相关。 因此，如果有足够的 CPU 内核并且没有很多阻塞的 I/O 任务，您可以使用commonPool 。 但这并不意味着你应该这样做。 一方面， ForkJoinPool明确不是为长时间运行（阻塞）任务而设计的。 另一方面，您可能希望在关机期间对长时间运行（阻塞）的任务执行某些操作。