与在应用程序组件中使用服务作为提供者相比，providedIn: 'Root' 之间有什么区别？

Question

如果我将服务设置为应用程序模块（根模块）或装饰器 @Injectable 使用提供的提供者：'root'，我假设我将在两种情况下实现相同的行为。 这意味着我的所有应用程序都将“看到”根模块提供的同一个单例类。

但是，如果我不在服务的 @Injectable 装饰器上设置任何模块，并在应用程序组件模块中使用该类作为提供者，我将无法在不是由我的模板“创建”的组件中看到相同的服务. 例如，我不能在 MatDialog 中使用该服务，该服务是使用 TS 而不是我的模板创建和打开的。

话虽如此，这些方法之间的技术区别是什么？

Answer 1

他们引入了providedIn: 'root'来更容易地管理服务。 大多数服务是无状态的单例服务。 providedIn: 'root'本质上与在 providers 数组中的 app.module 级别添加服务基本相同。 但是，很容易忘记添加此条目和不必要的额外步骤。

显然，如果您不想要单例服务，而是希望在各个级别提供有状态的服务，那么提供者数组仍然可用。 在 app.module 级别废弃它会令人困惑，因为providedIn: root涵盖了这一点。