[英]Why do I have to implement a virtual function in a derived class if I want to use the base class implementation
[英]So, why do I have to define virtual function in a base class?
我正在尝试创建一个简单的基本抽象类,其中包含一个虚函数和一个定义该虚函数的子类。 在编译期间运行以下会产生错误:
#include <iostream>
using namespace std;
class Animal {
public:
virtual void speak();
};
class Cat : public Animal{
public:
void speak() override {
cout << "Meow!";
}
};
int main() {
Cat cat;
Animal* base = &cat;
base->speak();
}
// error LNK2001: unresolved external symbol "public: virtual void __thiscall Base::speak(void)" (?speak@Base@@UAEXXZ)
我的 IDE 建议在 Animal 中为 speak() 添加一个无用的定义,它可以工作:
#include <iostream>
using namespace std;
class Animal {
public:
virtual void speak();
};
void Animal::speak() {
}
class Cat : public Animal{
public:
void speak() override {
cout << "Meow!";
}
};
int main() {
Cat cat;
Animal* base = &cat;
base->speak();
}
那么,为什么我必须在基类中定义虚函数?
相比之下,在 Java 中没有这样的需要,甚至没有这种可能性(这更有意义):
abstract class Animal {
abstract void speak();
}
class Cat extends Animal {
void speak() {
System.out.println("Meow!");
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
Animal animal = new Cat();
animal.speak();
}
}
是的,应该定义非纯虚函数。
在类中声明的虚函数应在该类中定义或声明为纯( [class.abstract] ),或两者兼而有之; 不需要诊断( [basic.def.odr] )。
您可以提供定义,或将其标记为纯虚拟。
class Animal {
public:
virtual void speak() = 0;
};
您需要在基类中使用= 0
将其标记为“抽象”(或 C++ 术语中的“纯虚拟”)。
class Animal {
public:
virtual void speak() = 0;
};
在 C++ 中,如果一个类至少有一个纯虚函数,那么它就是抽象的。
这节课
class Animal {
public:
virtual void speak();
};
不是抽象类,因为类中没有声明纯虚函数。
通过在类定义的函数声明中使用纯说明符来指定虚函数。
那是为了使类抽象,你应该像这样声明它的虚函数
class Animal {
public:
virtual void speak() = 0;
};
编译器需要构建一个指向虚函数的指针表,其中将存储虚函数的实际地址。 如果链接器无法解析虚拟函数的地址,则会发出错误消息。
请记住,可以定义纯虚函数。 例如你可以写
class Animal {
public:
virtual void speak() = 0;
};
void Animal::speak()
{
std::cout << "The animal has issued a sound.\n";
}
在派生类中,您可以通过以下方式定义函数
class Cat : public Animal{
public:
void speak() override {
Animal::speak();
cout << "Meow!";
}
};
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.