![](/img/trans.png)
[英]MongoDB how to test locally in Java a MongoDB database, like H2 with sql database?
[英]Java test with mongodb database
我正在测试 mobgoDB 数据库中的批量插入,在@BeforeEach
方法中实例化数据库,在@AfterEach
中删除在今天的拼图集合中创建的所有文档。
但是最后一个总是失败,有随机结果,有时测试通过有时它显示这个367或366或364或364。
我添加了@RepeatedTest(4)
以确保它不会变化。
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertTrue;
import java.util.List;
import com.github.mathieusoysal.codingame_stats.CodinGame;
import com.github.mathieusoysal.codingame_stats.puzzle.Puzzle;
import org.bson.Document;
import org.junit.jupiter.api.AfterEach;
import org.junit.jupiter.api.BeforeEach;
import org.junit.jupiter.api.RepeatedTest;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import io.github.mathieusoysal.util.MongoDBMockTest;
public class PuzzleDaoTest extends MongoDBMockTest {
private PuzzlesDao puzzleDao;
@BeforeEach
public void setUp() throws Exception {
super.setUp();
puzzleDao = new PuzzlesDao(mongoClient, "CodinGame-stats");
}
@AfterEach
public void tearDown() throws Exception {
mongoClient.getDatabase("CodinGame-stats")
.getCollection(PuzzlesDao.PUZZLES_HISTORY_COLLECTION)
.deleteMany(new Document());
super.tearDown();
}
@Test
void testSaveAll_shouldReturnTrue_withTwoPuzzles() {
List<Puzzle> puzzles = new CodinGame().getPuzzles().subList(0, 2);
assertTrue(puzzleDao.saveAll(puzzles));
}
@Test
void testSaveAll_shouldAugmentCollectionSize_withTwoPuzzles() {
List<Puzzle> puzzles = new CodinGame().getPuzzles().subList(0, 2);
puzzleDao.saveAll(puzzles);
assertEquals(puzzles.size(), countDocuments());
}
@RepeatedTest(4)
void testSaveAll_shouldAugmentCollectionSize_withAllPuzzles() {
List<Puzzle> puzzles = new CodinGame().getPuzzles();
puzzleDao.saveAll(puzzles);
assertEquals(puzzles.size(), countDocuments());
}
private long countDocuments() {
return mongoClient.getDatabase("CodinGame-stats")
.getCollection(PuzzlesDao.PUZZLES_HISTORY_COLLECTION)
.countDocuments();
}
}
要轻松复制此内容,您可以在dev
分支https://github.com/MathieuSoysal/CodinGame-Puzzles-stats-saver/tree/dev中克隆存储库
但是这个结果是随机的,有时测试通过有时会显示错误。
任何人有任何想法来解决这个问题?
您遇到的问题不是测试问题,而是实施问题。 看着:
class PuzzlesDao...
public boolean saveAll(List<Puzzle> puzzles) {
List<WriteModel<Document>> bulkWrites = new ArrayList<>();
GsonBuilder builder = new GsonBuilder();
Gson gson = builder.create();
puzzles.parallelStream()
.forEach(puzzle -> bulkWrites.add(new InsertOneModel<>(Document.parse(gson.toJson(puzzle)))));
BulkWriteOptions bulkWriteOptions = new BulkWriteOptions().ordered(false);
BulkWriteResult bulkWriteResult = collection.bulkWrite(bulkWrites, bulkWriteOptions);
return bulkWriteResult.wasAcknowledged();
}
您正在使用没有像collect(..)
或count()
这样的关闭操作的parallelStream()
) 。 当批量操作已经运行时,forEach 代码仍在执行。 因此,由此产生的行为是不可预测的。 一种启发式方法是永远不要在forEach()
中使用任何副作用。 如果你必须那么使用一个简单的 for 循环在我看来是更好的选择。
我建议进行以下更改:
public boolean saveAll(List<Puzzle> puzzles) {
GsonBuilder builder = new GsonBuilder();
Gson gson = builder.create();
List<WriteModel<Document>> bulkWrites =
puzzles.parallelStream()
.map(puzzle -> new InsertOneModel<>(Document.parse(gson.toJson(puzzle))))
.collect(Collectors.toList());
BulkWriteOptions bulkWriteOptions = new BulkWriteOptions().ordered(false);
BulkWriteResult bulkWriteResult = collection.bulkWrite(bulkWrites, bulkWriteOptions);
return bulkWriteResult.wasAcknowledged();
}
我个人几乎从不使用parallelStream()
,除非我可以证明它以一种有价值的方式提高了性能,而它通常不会。 仅使用stream()
摆脱了并行性的复杂性。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.