[英]SHACL validate existing domain and range definitions?
我想使用 SHACL 验证现有本体和知识库的现有 rdfs:domain 和 rdfs:range 语句。 但是,使用 SHACL 执行此操作似乎非常冗长。
:prop1 a owl:ObjectProperty;
rdfs:domain ?A;
rdfs:range ?B.
:AShape a sh:NodeShape;
sh:targetClass :A;
sh:property [sh:path :prop1];
sh:closed true.
:ADomainShape a sh:NodeShape;
sh:targetSubjectsOf :prop1;
sh:class :A.
:prop1RangeShape a sh:NodeShape;
sh:targetObjectsOf :prop1;
sh:ClassB.
当您有几十个属性时,这会在原始域和范围语句中已经声明的内容上增加大量仪式。 虽然可以使用脚本或多行编辑器加速该过程,但对我来说似乎仍然没有必要。 有没有办法告诉像 PySHACL 这样的 SHACL 验证器只验证现有的域和范围语句而不需要所有这些额外的三元组?
首先让我说 rdfs:domain 和 rdfs:range 不是约束,也不是你所暗示的。 他们只是在产生推论。 话虽如此,许多人过去只是因为没有其他建模语言而使用它们来“表示”约束。 背景见
https://www.topquadrant.com/owl-blog/
如果您不想将 RDFS 三元组复制为单独的 SHACL 约束,则可以编写一个具有 sh:targetSubjectsOf rdfs:domain (和范围)的通用 SHACL 形状,然后使用 SPARQL 约束来检查是否没有一个 class 域 class 以外的具有给定属性值的域。 最终结果将是一次检查所有 rdfs:domain 语句。
但可以说 RDFS 应该不理会。 如果您想使用封闭世界语义,您应该使用为此目的而设计的语言,即 SHACL。
(顺便说一句,有一个 Discord 小组,以防您想要更高的带宽来讨论此类事情https://twitter.com/HolgerKnublauch/status/1461590465304662019 )
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.