为什么在划分链表时会进入无限循环？

Question

这是将链表分成两部分的常见问题。 节点小于 x 的列表将排在前面，节点大于 x 的列表将排在后面。

我的问题是 - 为什么我需要在创建两个单独的链表后将 after.next 设置为 null？ 如果不将其设置为 null，我会在尝试打印此列表时进入无限循环。 我的调试器显示 before_head.next 有一个永无止境的节点列表附加到它......

public Node partition(Node head, int x){
  Node before_head=new Node(0);
  Node before=before_head;
  Node after_head=new Node(0);
  Node after=after_head;

  while(head != null){
    if(head.val < x){
      before.next=head;
      before=before.next;
    else{
      after.next=head;
      after=after.next;
     }
    head=head.next;
   }

   after.next=null;
   before.next=after_head;

   return before_head.next;
}

Answer 1

为什么我需要在创建两个单独的链表后将 after.next 设置为 null？

链表的最后一个节点没有下一个节点。 在像您这样的链表表示中，最后一个节点的next引用形式为 null。

您正在通过更改它们的next引用来重新排列列表的现有节点。 在该过程结束时， after是对最后一个节点的引用，因此它的next引用需要是 null。如果它也是原始顺序中的最后一个节点，那么一切都很好——它的next引用已经是 null。如果after不是原始顺序中的最后一个节点，但是， after.next将引用其他节点之一，直到您将其设置为 null。无论其他节点是什么，它都会在新顺序中出现在after之前，形成一个循环.

---

还要注意的是

 before.next=after_head;

似乎是错误的。 after_head是第二个分区的虚拟头节点，因此您不想将其包含在新列表中。 我想你想要

    before.next = after_head.next;