绘制大型CGPath的最有效方法是什么？

Question

好吧，我有一个UIView ，它显示了一个相当宽的CGPath 。 可以在UIScrollView水平滚动它。 现在，我有一个使用CATiledLayer的视图，因为它的宽度超过1024像素。

所以我的问题是：这样有效吗？

- (void) drawRect:(CGRect)rect {
    CGContextRef g = UIGraphicsGetCurrentContext();
    CGContextAddPath(g,path);
    CGContextSetStrokeColor(g,color);
    CGContextDrawPath(g,kCGPathStroke);
}

本质上，每次绘制图层中的图块时，我都会绘制整个路径。 有人知道这是否是个坏主意，还是CGContext仅在绘制裁剪矩形内的路径部分相对聪明？

路径的设置方式主要是，我可以将其分解为大小和形状与图块相似的块，但是这需要我做更多的工作，并且路径之间需要一些冗余（对于形状跨瓷砖边界），并且还需要进行一些计算才能找到要绘制的路径。

朝这个方向发展是否值得，还是CGPath已经相对迅速地绘制了？

Answer 1

根据需要，Quartz必须将其绘制的所有内容都与要绘制的CGContext的尺寸相对应。 但是，如果仅向其发送在该图块中可见的几何图形，它将仍然节省CPU。 如果您通过准备多个路径（每个图块一个）来进行此操作，则意味着要进行一次剪辑（在创建多个路径时），而Quartz每次绘制图块时都要进行剪辑。 效率的提高将取决于您的路径有多复杂：如果是几个简单的形状，没什么大不了的； 如果这是国家公路网的矢量地图，那可能会很大！ 当然，您必须权衡这种提速与代码复杂性的增加。

您可以做的是使用仪器来观察Quartz花费了多少时间，然后再疯狂优化材料。