CppCMS与C ++服务器页面对比Wt

Question

我知道Wt是最稳定的，但使用起来有点不舒服。
CppCMS听起来不错，但它有多稳定？ 它有多安全？
我也遇到过C ++服务器页面 ，但那里没有任何安全性。
有没有人有任何这些图书馆的经验，可以让我高兴？

Answer 1

首先，有几点不同：

1. Wt是GUI类框架，它远离传统的Web开发。 所以，如果你想开发一个代码，好像它是GUI，它就适合你。
2. CppCMS是针对性能优化的传统MVC框架，它具有许多功能，如模板引擎，表单处理，i18n支持，会话，高效缓存等，支持各种Web服务器API：FastCGI，SCGI和CGI。 如果你来Django世界，你会发现自己在家里。
3. 我对第三个项目不太熟悉，但感觉更像是PHP - 你把C ++代码放在模板中并且没有明确的View和Controller分离。

稳定性，我只能讲述CppCMS，它是稳定的，并且有应用程序运行它7/24，作者博客和带有CppCMS文档的Wiki都是用CppCMS编写的。 所以，不应该有重大的关键错误。

披露：我是CppCMS的开发人员。

Answer 2

我是libapache2-mod-raii的开发者，我很失望，我们不推荐这个库用于生产工作......因为我做到了！ :)

我还想指出项目页面也有英文版本。

另一方面，我不同意史蒂夫关于servlet不是动态编译的事实，因为它们是！

否则，虽然我正在研究这个问题，但缺乏prefork支持并不是我的观点。

Answer 3

另外，我前一段时间使用mod_raii快速移植Web上现有C ++应用程序的某些部分。

它采用与JSP 完全相同的方法， 整个编译部分委托给Apache模块 。

我不能推荐它用于生产用途，因为我没有太多的经验，但它绝对是值得玩的东西 ，我当时没有任何问题。

它缺少一些功能，如支持preforked apache，但具有所有必需的核心功能。

Answer 4

2018年答复：

我在有限的硬件资源上运行，所以C ++是我想到的第一件事。 我通过查看Web框架的基准来做出决定。 cutelyst （ Qt衍生物）和Wt在顶级位置占主导地位。 他们都是非自由的。 所以，我调查了treefrog 。 在第一个也是唯一一个教程之后，很明显它使用Qt qmake ，因此Qt的LGPL适用。

我不情愿地在列表底部使用CppCMS ，因为ffead有太多错误而且poco不是一个fullstack框架。

深入研究教程， CppCMS在文档方面领先于treefrog 。 前几个教程很容易理解。 然而，当我开始遇到问题时，帮助几乎不存在。 我无法想象用treefrog来完成某件事是怎么回事。 缺乏文件（和好文件）是我首先抛弃它的原因。

由于严重的障碍，我几乎抛弃了CppCMS 。 一个小社区无法提供太多帮助。 安装Laravel （一个非常流行的PHP框架）并即将测试。 然后， CppCMS问题似乎可以解决，我回到了它。 猜猜我即将完成CppCMS工作，但它的约束正在显现。

这个事件让我思考，我回顾了基准测试 ，允许Java和PHP在那里。 如果事情没有成功，我需要一些替代方案。 瞧，排名前三位的是Java框架。 Laravel可能不是最快的，但它现在真的很热。 另外，我可以从PHP代码中调用我的C ++可执行文件。

根据这一讨论 ：如果你使用Qt动态链接，你好像没有，如果你使用公开代码Qt与动态链接。 这必须进行研究，并且Qt无法在一天内掌握。 我想，如果你可以做动态链接，并且只做你所有的事情，那么再次做出最cutelyst的选择。 我不是Qt的合法雷区和跳跃球迷。

通过这一切，我对Java有不同的看法。 由于风靡一时， Laravel仍然会这样做，现在我对C ++以外的事情Laravel 。