BIOS 如何区分中断（08h-12h）和 INT 指令，以及 CPU 内部的实际异常？

Question

这纯粹是学术性的，过时的，出于好奇。 让我们回到 1990 年代，在 Windows 出现之前，实模式 DOS 程序很常见。

BIOS 为自己的中断处理程序重新映射了 INT 08H+，例如，int 10H 用于 VGA 模式开关，int 13H 用于硬盘驱动程序。 （ 软件中断编号表）

但是，正如我们在英特尔® 64 和 IA-32 架构软件开发人员手册中看到的那样，我们可以知道也有许多实地址异常会导致中断。 例如，#DE 除异常引发中断向量0h ，或 x87 FPU 引发10h ( https://wiki.osdev.org/IVT )

如果程序员有意或无意bound让 CPU 通过运行诸如可以触发BOUND Range Exceeded异常的指令来自行引发这些异常，那么 BIOS 或其他任何东西如何将其与INT 5软件中断区分开来，使其成为PRINT SCREEN打电话，例如。 这是相同的 IVT 条目，因此对于任何一种情况都将调用相同的中断处理程序。

更重要的是，如果你想使用键盘，IRQ 就无法触发这些中断。 （ OSdev IRQ 分配表）

由于BIOS重新映射了许多Intel的默认中断，因此事情变得不合理。

---

这是交叉发布到retrocomputing.SE并且在那里也有答案。

Answer 1

BIOS 如何区分中断（08h-12h）和 INT 指令，以及 CPU 内部的实际异常？

大多数情况下不会。 它假设中断 0x08 到 0x0F 是 IRQ（来自 PIC 芯片/设备）； 当中断是软件中断时没有任何用处（并且在某些情况下会向 PIC 芯片发送 EOI，这可能会导致问题）； 并在异常时崩溃和/或锁定（通过“异常->返回错误代码->异常->返回错误代码...”循环）。

理论上，可以询问相应的 PIC 芯片是否有 IRQ 在服务中，以区分真正的 IRQ 和其他原因（软件中断、异常和“虚假 IRQ 7 或 15”）； 并且还可以检查“返回 CS:IP”处的字节，以区分软件中断和其他原因（异常、虚假 IRQ）。 没有“异常 0x0F”（保留）； 所以这组“理论上可能”涵盖了所有的情况。

没有人这样做。

操作系统通过重新配置 PIC 芯片和/或 IO APIC 来解决问题，以确保异常和 IRQ 之间没有冲突，并使用特权级别来确保异常或 IRQ 使用的中断的软件中断会导致一般保护错误。