java ExecutorService.awaitTermination() 是否阻塞主线程并等待？

Question

我有这个测试代码：

    ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(3);
    executor.execute(new Runnable() {
      @Override
      public void run() {
        try {
          System.out.println("run begins");
          Thread.sleep(1000);
          System.out.println("run ends");
        } catch (InterruptedException e) {
          e.printStackTrace();
        }
      }
    });
    try {
      executor.awaitTermination(0L, TimeUnit.SECONDS);
    } catch (InterruptedException e) {
      e.printStackTrace();
    }
    executor.shutdown();
    System.out.println("-----------");

我预计，因为 Runnable 应该休眠 1s 然后结束，然后执行程序等待它的终止和关闭，最后是System.out.println("-----------"); 被执行。

但真正的输出是：

-----------
run begins
run ends

执行顺序对我来说没有多大意义。 似乎 ExecutorService.awaitXXX 和 shutdown() 不会阻塞主线程。 System.out.println("-----------"); 是要打印的第一行代码，然后是 Runnable 代码。

这是设计的行为吗？

如果是，那么我的问题是：如果 awaitXXXX 方法没有阻塞主线程，那么主线程如何知道ExecutorService何时完成？

Answer 1

似乎 ExecutorService.awaitXXX 和 shutdown() 不会阻塞主线程

方法awaitTermination()确实会阻塞调用线程，但您已将超时时间指定为0秒。 引用javadoc ：

在关闭请求后阻塞，直到所有任务都完成执行，或者发生超时，或者当前线程被中断，以先发生者为准。

如果您期望awaitTermination()会中断提交的任务，那么您的期望是错误的，它不会那样做。 此方法仅允许您指定等待时间并报告执行程序是否已完成。

返回：如果此执行程序终止，则返回 true；如果在终止前超时，则返回 false

方法shutdown()也不会中断之前提交的任何任务：

启动有序关闭，其中执行先前提交的任务，但不会接受新任务。

如果您想尝试中断提交的任务，请使用shutdownNow() 。

尝试停止所有正在执行的任务，停止等待任务的处理，并返回等待执行的任务列表。

注意：使用shutdown()是首选方法。

Answer 2

来自ExecutorService#awaitTermination的 Javadocs ：

在关闭请求后阻塞，直到所有任务都完成执行

这意味着awaitTermination只会在关闭请求之后工作，因此您需要在awaitTermination() shutdown() ) 。

此外，正如@Alexander Ivanchenko 的另一个回答所提到的，将超时设置为 0L 将不会等待任何内容，并且awaitTermination指示线程是否通过返回值及时终止。 如果您的主线程被另一个线程InterruptedException 。