使用BlazeDS或Web服务作为Flex视图层和Spring业务层之间的远程处理和消息传递技术的优缺点？

Question

在我的公司，我们将使用Flex3作为新的金融Web应用程序的表示层，使用Spring作为业务层，但关于最佳消息传递/远程处理技术的争论仍在继续。 您可以在使用一种或另一种技术的利弊方面分享自己的经验吗？

Answer 1

根据我的经验，除非您需要使用各种技术可以访问的Web服务，否则请使用BlazeDS。

BlazeDS的

优点：服务器密集程度较低，客户端解析时间较少，数据包较小（二进制），这意味着整体呼叫速度更快。 可以做发布/订阅以及方法调用。

缺点：与非Flex前端不兼容（虽然它是开源的，所以从理论上讲，它可能是。）

网页服务

优点：成熟，非常跨平台。 易于阅读和翻译问题。

缺点：更冗长。 如果您使用XML到AS对象的内部转换，客户端必须进行一些密集的解析。 如果将对象用作XML，则封装将被削弱（调用之外的对象必须知道有关XML对象的详细信息，这意味着重构可能会有问题。）

有关实际数据库与实际数字的良好比较，请参阅James Ward的人口普查申请。

Answer 2

BlazeDS支持通过AMF和HTTP进行实时消息流传输。 但它可以处理的客户端数量的限制低于Adobe LiveCycle ES的更有效的RTMP。 如果你需要性能提升，你可以随后切换到LiveCycle，但是有一个价格标签（不知道它有多贵）。