API 28+ 的 onSaveInstanceState 和 onStop 顺序发生变化的原因是什么？

Question

在 API 28 之后onSaveInstanceState()和onStop()的执行顺序发生了变化。

参考文档中的本段：

该更改的原因是能够首先执行片段事务，然后保存 state。 参考文档中的本段：

• 这次改动后有什么收获？
• 这种变化背后还有其他原因吗？

Answer 1

这确实是一个一致性问题，因为方法onStop()仍然可以修改实例 state。
当将onSaveInstanceState()移动到时间线的末尾时，这些更改不会丢失。

Answer 2

虽然我不是谷歌员工，也没有为此做出贡献，但如果我没记错的话，这一变化也会影响活动，我想原因与这样一个事实有关，即在此变化之前，保存 state 的调用是如果/当框架在onPause之后认为有些合适时，可能会发生。

这种行为是非常不可预测的，并且使得生命周期方法不可靠。

随着（Google Devs）对整个FragmentManager及其行为的重构，这种变化很可能是由一致性驱动的。 （也许我不知道我们不熟悉的其他技术细节）。

简而言之，框架现在在调用中是一致的，因为它们保证在onStop之后发生（对于 API 28+），这确保当您重新创建活动/片段时，state 将正确（并保存）。

就像我在开头提到的那样，我不是 Google 开发人员，但以前的方式是一个不确定的集群，而这种变化带来了一些希望，使 Fragment api 从最终消亡中拯救出来。

在这中间的某个时候，使用多个活动不再酷了，我们都想要一个包含许多片段的单个活动，并且导航组件可以无缝地跨堆栈移动（不必担心原始设计中的“缺陷” )，因为这个和许多其他细节在 go 我们在这里的旅程中得到了完善，如果您愿意使用它，可以使用更稳定的 Fragment 平台。

在所有这些“修复”之前，框架 API 容易出现许多错误和不一致，有时会导致运行时崩溃。 我可以想象这个和许多其他修复是如何旨在将这个 API 减少到一个完美的功能特性，以便其他工具（如导航组件、生命周期、视图模型等）都可以和谐地工作，而不必担心“哦，片段是特殊的，需要进一步的逻辑来处理它的错误行为”。

尽管如此，随着越来越多的应用程序开始整合 Jetpack Compose，Fragment 正慢慢开始成为“旧事物”。