在 rust 中实例化错误时出现问题

Question

我有一个结构，其中包含返回代码和从 postgres 查询中检索到的数据。 我有一个初始化结构的 new() function：

impl <T> Response <T>
     {
     pub fn new() -> Response <T>
             {
             return Response
                 {
                 rc : RetCode::Ok,
 ------>         pg_err : Error::new(),
                 desc : "".to_string(),
                 data : Vec::new(), 
                 id : 0,
                }

但是 postgres::Error::new() 是私有的。 有没有办法创建一个新的错误（我不介意类型或内容），只是为了实际的未来错误的占位符？ 我不需要 Null，只是一个假错误，因为在 RetCode 中我有 ok，no-data-retrived，postgre 错误，所以我需要在 retcode 为 pg_error 时检查错误。

Answer 1

正如评论中提到的，没有公开的方法来创建postgres::Error 。 您只能从其他一些失败的 postgres 操作中获得一个。 您可以使用链接的答案并使用Option在发生错误之前使用None创建pg_err ，并在错误发生时使用Some(...)填充它。

但是，这不是您应该解决此特定问题的方式。 您有一个单一类型，旨在表达多个不同的 forms 响应：“ok”、“no-data”和“error”，正如您在评论中提到的那样。 所以听起来你的RetCode是这样设计的：

enum RetCode { Ok, NoData, Error }

但是 Rust enum比其他语言强大得多，它们可以保存特定变体专有的数据。 有一种哲学是“使无效状态无法代表”。 换句话说，如果没有发生错误，为什么会有pg_err呢？ 如果状态为NoData ，为什么还要有一个data字段？

您可以像这样重组对象：

enum ResponseKind<T> {
    Ok { data: Vec<T> },
    NoData,
    Error { pg_err: postgres::Error },
}

struct Response<T> {
    id: i32,
    desc: String,
    kind: ResponseKind<T>,
}

这样您就不必担心创建一些虚拟错误类型。

您应该注意其他评论； 不要陷入仅仅为了它而简单地创建一个虚拟构造函数的陷阱。 new()只是一个约定，如果您的类型没有明显的默认 state，则不应遵循该约定。 您应该具有带有参数的构造函数，这些参数提供有效数据来构造它。 喜欢：

impl<T> Response<T> {
    pub fn ok(id: i32, desc: String, data: Vec<T>) -> Response<T> {
        // or maybe id and desc are generated or dependent on
        // kind and don't need to be parameters?
        Response {
            id,
            desc,
            kind: ResponseKind::Ok { data },
        }
    }

    pub fn no_data(id: i32, desc: String) -> Response<T> { ... }
    pub fn error(id: i32, desc: String, error: Error) -> Response<T> { ... }
}