如何使通用类型 class 可序列化？

Question

用例如下，我有一个通用的 class 如下：

public class Test<T> implements Serializable {
private T testObject;
 .....
}

随着 sonarLint 关闭，抱怨字段 testObject 应该是瞬态的或可序列化的。

如果我按如下方式进行所需/建议的更改：

public class Test<T extends Serializable> implements Serializable {
    private T testObject;
     .....
    }

虽然如果我想使用这个通用测试 class，那么我不能将它与接口类型一起使用，例如 List 接口，因为 List 当然不是可序列化的。

这不会编译，但在我看来是针对接口编程的首选方式。

public Test<List<String>> doSomething() {
}

这编译，但实际上不是我想要的......

public Test<ArrayList<String>> doSomething() {
}

所以，不确定我的问题的答案是什么......我应该忽略 SonarLint 警告还是有不同的方法来解决/绕过这个？

Answer 1

包含对不可序列化 object 的引用的 object 无法通过默认序列化算法进行序列化。 对于您的特定情况，没有类型安全的方式来进行自定义序列化。 因此，您只有三个主要选择：

不要修改您的原始代码，并在它声明自己Serializable时接受它的谎言。 如果 class 可Serializable对您来说真的很重要——也就是说，您计划序列化实例——那么这会产生不可忽略的故障风险，但如果在实践中， testObject成员始终是可序列化的。 这实际上是java.util.ArrayList和其他一些可序列化的标准库类所采用的策略。
不要让您的 class 可Serializable 。 然后眼前的问题就消失了，但当然，实例更不是默认可序列化的。 这可能对你不起作用。
使用T extends Serializable （或extends其他一些可序列化类型）实现您描述的建议更改。 这是类型安全的替代方案。 它避免了序列化失败的风险，因为这在您的类的控制范围内。 成本如您所描述 - type 参数将排除不可序列化的类型。 对于List的特定情况，您可以改为使用可序列化的List实现之一来代替List接口，但您必须确定它在技术上和风格上对您的效果如何。

我们无法告诉您其中哪一个最适合您的特定目的。 你必须自己决定。

Answer 2

不！

为什么要在 2022 年实现 Serializable？

如果你只是不实现 Serializable 你的问题就解决了。 序列化可能会给您带来更多的问题而不是好处。 如果一个框架迫使你去实现它，那就离开那个框架，因为生命很短，无法在 2022 年使用序列化来创造新的东西。