为什么用指针进行转换需要在赋值的右侧进行转换 (=)？

Question

正确方法：

int *x = (int *) malloc(sizeof(int) * 5);
void *x = (int *) malloc(sizeof(int) * 5);

不正确的方式：

int *x (int *) = malloc(sizeof(int) * 5);

这种语法的原因是什么？ 因为指针是迭代的指针，所以不应该对它进行强制转换（这样它就知道要迭代多少字节）？

Answer 1

首先是一个狡辩：代码中的=字符表示初始化，而不是赋值。 语义是相似的，至少在这种情况下是这样。

在赋值的左侧强制转换是没有意义的。

强制转换运算符采用某种类型的操作数并产生某种（其他）类型的值。

将转换运算符想象成类似于 function 调用的东西可能会有所帮助。 假设您有一个名为convert_value的 function。 写是有意义的：

some_type target_object = convert_value(foo);

要么

some_type target_object;
target_object = convert_value(foo);

没有合理的方式来表达作业左侧的 function 调用。 左侧表示一个 object，不是一个值； 强制转换产生一个值。

（您可以在表达式的左侧将强制转换作为名称的一部分，但不能在顶层。）

在这种特殊情况下，不需要强制转换。 而不是

int *x = (int *) malloc(sizeof(int) * 5);

最好这样写：

int *x = malloc(5 * sizeof *x);

赋值或初始化会将void*值隐式转换为目标指针类型，而sizeof *x样式意味着您不必重复类型名称（这可能容易出错，特别是如果稍后修改代码） .