将指针 (int * 转换为 std::atomic<int> *)</int>

Question

首先感谢所有让这个论坛对开发人员如此有用的人。

我离开 C/C++ 编程已有一段时间了，现在我正努力跟上最新的步伐。 在审查代码时，我遇到了这个：

volatile int* obj

const volatile std::atomic<int>* ptr_a = (const volatile std::atomic<int>*)obj;

我发现int *到std::atomic<int>*的转换很引人注目，我不太清楚这是否真的正确，为什么，当然在编译时它是有效的，但它们指向的类型不同，虽然原子 class 重载了 = 和 T 运算符，在这种情况下我看不出这有什么关系。

也许我只是忽略了一些基本的东西。

提前感谢任何可以给我一些相关信息的人。

编辑：

我在 Dar.net 框架的 http_stream.cpp 文件（第 713 行）中看到了这种转换：

Answer 1

这是无意义的 C++ 代码。 使用ptr_a几乎肯定会产生未定义的行为。

只有当obj实际上是指向const volatile atomic<int>的指针时，它才不是 UB。 也就是说，如果有人为obj分配了如下代码：

obj = reinterpret_cast<const volatile int*>(new const volatile atomic<int>());

但是然后尝试在没有强制转换的情况下访问obj将是 UB。

我的猜测是有人使用了 C++11 之前的技巧，即使用volatile表示“原子”。 然后其他人想使用有效的 C++11 代码，但他们不想更改所有其他代码（可能需要与 C 兼容，但有更好的方法可以实现）。 所以他们做了这个 hackery，他们的编译器并没有因此惩罚他们。

就C++来说还是废话。 事实上，人们应该怀疑地看待任何涉及volatile的“原子”代码。