std :: map之间有区别吗？ <int, int> 和std :: map <const int, int> ？

Question

据我所知，std :: map中值对中的键在插入后无法更改。 这是否意味着使用键模板参数创建一个映射为const无效？

std::map<int, int> map1;
std::map<const int, int> map2;

Answer 1

标题问题的答案是肯定的。 它们是有区别的。 您不能将std::map<int, int>传递给采用std::map<const int, int> 。

但是，地图的功能行为是相同的，即使它们是不同的类型。 这并不罕见。 在许多情况下，int和long表现相同，即使它们是正式的不同类型。

Answer 2

因为int是按值复制的，所以这个const的声明没有任何意义。 在另一方面

std::map<const char*, int> map2; 

大幅改变画面

Answer 3

std::map无论如何都要构造它的键类型： std::map<int, int>::value_type是std::pair<const int, int> 。 如果向键类型添加const ，则const const int将简单地折叠为const int 。

Answer 4

正如Dewfy所说，用你给出的例子，没关系，因为int是一个内置类型，它将被值复制，但是有了char *，它有点不同......

如果你有

std::map<char *, int> map;

然后你不能插入声明为const char *的变量将失败

char * y = new char[4];
const char * x = "asdf";
std::map<char *, int> map;
map.insert(make_pair(y, 4)); //ok
map.insert(make_pair(x, 4)); //fail

用一个

std::map<char*, int> map;

你实际上可以说

char * x = new char[1];
(*x) = 'a';
map<char*,int>::iterator it = map.begin();
cout<<it->first; //prints 'a'
(it->first)[0] = 'x'
cout<<it->first; //prints 'x'

用一个

 std::map<const char *, int>

你将被限制使用

 map<const char*, int>::iterator