Ninject内核绑定覆盖

Question

我只是想知道在内核中重新绑定绑定的最佳做法是什么。

我有一个带有内核的类和一个带有默认生产绑定的私有类模块。

对于测试，我想覆盖这些绑定，以便我可以交换我的Test Doubles / Mocks对象。

不

MyClass.Kernel.Load(new InlineModule(m=> m.Bind<IDepend>().To<TestDoubleDepend>()))

覆盖IDepend的任何现有绑定？

Answer 1

我尝试尽可能少地在我的代码中直接使用DI内核，而不是依赖于构造函数注入（或选择情况下的Attribute ，例如Attribute类）。 但是，我必须使用抽象层，以便我可以设置DI内核对象，使其在单元测试中可模拟。

例如：

public interface IDependencyResolver : IDisposable
{
    T GetImplementationOf<T>();
}

public static class DependencyResolver
{
    private static IDependencyResolver s_resolver;

    public static T GetImplementationOf<T>()
    {
        return s_resolver.GetImplementationOf<T>();
    }

    public static void RegisterResolver( IDependencyResolver resolver )
    {
        s_resolver = resolver;
    }

    public static void DisposeResolver()
    {
        s_resolver.Dispose();
    }
}

使用这样的模式，您可以通过使用模拟或伪实现调用RegisterResolver来设置单元测试中的IDependencyResolver ，该实现返回您想要的任何对象，而无需连接完整模块。 如果您将来选择切换到另一个容器，它还具有从特定IoC容器中抽象代码的第二个好处。

当然，您还需要根据需要向IDependencyResolver添加其他方法，我只是将这里的基础知识作为示例。 是的，这将要求您在Ninject内核周围编写一个超级简单的包装器，它也实现了IDependencyResolver 。

你想要这样做的原因是你的单元测试应该只测试一件事，并且通过使用你的实际IoC容器，你实际上比一个被测试的类更多地运动，这可能导致错误的负面因素，使你的测试脆弱和（更重要的是）随着时间推移开发人员对其准确性的信心。 这可能导致测试冷漠和放弃，因为测试失败但软件仍然可以正常工作（“不用担心，一个总是失败，这不是什么大不了的事”）。

Answer 2

我只是希望这样的事情有效

        var kernel = new StandardKernel(new ProductionModule(config));
        kernel.Rebind<ITimer>().To<TimerImpl>().InSingletonScope();

ProductionModule是我的生产绑定，我通过在特定测试用例中调用Rebind来覆盖。 我在重新绑定的几件物品上打电话重新绑定。

优点：如果有人向生产模块添加了新的绑定，我会继承它们，因此它不会以这种方式破坏，这可能很好。 这一切都适用于Java中的Guice ...希望它也可以在这里工作。

Answer 3

我倾向于做一个单独的测试项目完成它自己的绑定 - 我当然假设我们正在谈论某种单元测试。 测试项目使用自己的内核并将测试项目中的模块加载到该内核中。 项目中的测试在CI构建期间执行，并通过构建脚本执行完整构建，但测试从未部署到生产中。

我意识到你的项目/解决方案设置可能不允许这种组织，但从我看到的看起来似乎很典型。

Answer 4

Peter Mayer的方法对于单元测试很有用，但恕我直言，使用构造函数/属性注入手动注入Mock是不是更容易？

在我看来，对测试项目使用特定绑定对于其他类型的测试（集成，功能）更有用，但即使在这种情况下，您肯定需要根据测试更改绑定。

我的方法是某种kronhrbaugh和Hamish Smith的混合，创建了一个“依赖解析器”，你可以注册和注销要使用的模块。

Answer 5

我会向MyClass添加一个接受模块的构造函数。
这不会用于生产，但会用于测试。
在测试代​​码中，我将传递一个模块，该模块定义了所需的测试双精度数。

Answer 6

对于我正在进行的项目，我为每个环境（测试，开发，阶段，生产等）创建了单独的模块。 这些模块定义了绑定。

因为dev，stage和production都使用了许多相同的绑定，所以我创建了一个共同的模块。 然后每个人都添加环境特定的绑定。

我还有一个KernelFactory，当传递一个环境令牌时，它将使用适当的模块对一个IKernel进行假脱机。

这允许我切换我的环境令牌，这反过来会自动更改我的所有绑定。

但是如果这是用于单元测试的话，我同意上面的评论，即允许手动绑定的简单构造函数是一种方法，因为它使Ninject远离你的测试。