为什么在父类中必须强制有一个子方法以引用父类的引用来调用它，该父类引用子类的对象？

Question

public class A
{  }

public class B extends A
{
  public void add()
  {
   System.out.println("add in B");
  }
}

现在在这里，如果我们通过以下方式调用add，则会产生错误：A a1 = new B; a1.add（）;

但是，当我们在类A中添加add（）方法，然后以类似的方式调用时，子类的add（）方法将被调用。

即

public class A
{
  public void add()
  {
   System.out.println("add in A");
  }
}

public class B extends A
{
  public void add()
  {
   System.out.println("add in B");
  }
}

呼叫：

A a1 = new B;
a1.add();

输出：

加B

为什么会这样呢？

Answer 1

在a1.add（）的方法调用中，编译器将检查该方法是否存在。 但是它只知道a1是对不具有该方法的类A的对象的引用。 因此编译失败。

在这个简单的示例中，编译器可能会很容易推断出正确的类型。 但在更一般的情况下，事实并非如此。 因此，这种逻辑不属于规范的一部分。

Answer 2

因为java在编译时不知道a1在运行时将引用B的实例。 它仅知道声明的类型，因此仅允许使用声明的类型的调用。

Answer 3

当Java编译器查看参考a1 ，它知道可用的方法。 在第一个示例中，类A的API中没有add() 。 在这种情况下，将a1为B是合法的，如下所示：

（（B）A1）。新增（）;

并且编译器不会抱怨。

Answer 4

您希望在声明的类型A的对象上调用方法，但仅在A的子类B中实现它。在这种情况下，通常将A作为抽象类，并在A中将add（）声明为抽象方法。

Answer 5

好的答案...我对此也有疑问，但现在我很清楚:)还有一件事..您不必费力声明一个抽象方法，只需创建一个同名的空方法和父类中的签名和“瞧”，所有编译错误都消失了；）

在您的情况下，您可以像这样添加一个无效的add（）{}方法，这样就不会有任何问题