搜索引擎 - Lucene或Solr

Question

我们需要在我们的产品目录管理软件中集成搜索引擎。 该目录预计将超过4-5百万。 关系数据的记录分布在几个表中。 我们的开发平台是Asp.Net 3.5，我们已经对Lucene做了一些初步的工作，发现它很好。 然而，我们刚刚了解了Solr并且正在寻找一些实用的技巧来比较Lucene和Solr的实现，时间表，定期维护，性能，功能。 任何指导或指示都会非常有用。 谢谢。

Answer 1

Lucene的：

Apache Lucene是一个完全用Java编写的高性能，功能齐全的文本搜索引擎库。 它是一种适用于几乎所有需要全文搜索的应用程序的技术

Solr的：

Solr是一个基于Lucene Java搜索库的开源企业搜索服务器，具有XML / HTTP和JSON API，突出显示，分面搜索，缓存，复制，Web管理界面......

从本质上讲，Lucene嵌入在Solr中，纯粹是一个全文搜索库，其目的是嵌入到项目中，为其提供全文搜索功能。 Solr具有更多功能和管理功能，允许搜索结构化数据，无需编写任何自定义代码，从CSV文件加载数据，容忍解析用户输入，分面搜索，突出显示结果中的匹配文本，以及检索各种搜索结果格式（XML，JSON，...）。 检查Solr功能页面 ，查看是否有任何功能与您的项目相关。

Answer 2

我不得不同意安德鲁克莱格。 我认为当许多Java Developer类型看Lucene vs Solr时，Lucene看起来更友好，因为它只是一个库（POJJ：Plain Old Java Jar！），就像任何其他库一样，它看起来很容易嵌入，而不是复杂性将Solr作为一个独立的进程，通过复杂的HTTP进行通信。

但是，我认为对于几乎所有的搜索用例，Solr都是正确的方法。 因为搜索中的大多数复杂性不是直接的初始集成，而是在调整搜索的模糊区域，扩展以满足需求，并维护从开发人员中心世界跨越到系统世界的索引。 Solr很好地处理了所有这些需求。

Answer 3

就像dcruz说的那样，Solr无论如何都使用了Lucene，因此它不是一个有效的比较。

Lucene是用于构建搜索应用程序的工具包，Solr是一个使用Lucene构建的搜索应用程序。

IMO你疯了不要使用Solr，因为它为你提供了许多你必须自己写的“管道” - 就像一个可配置的数据导入处理程序来从你的RDBMS或XML存储库中吸取数据。

此外，它还为您提供了一个Web管理界面和其他铃声和口哨声。

Answer 4

需要考虑的一件事是在混合使用这两种环境（Java / .NET）时设置应用程序有多困难。 如果使用Lucene.NET库，则可以限制所需的外部依赖项安装，从而简化部署。

另外需要考虑的是你需要 Solr提供的额外功能吗？ 一个（另一个）Web管理界面可能很棒，但它可以扩展您的风险范围。 放下Java和其他服务意味着更多的补丁管理。 如果您坚持使用.NET，那么您的补丁策略可以是标准的Windows更新模型。

当然使用Lucene.NET滚动你的实现将有自己的开发和维护成本，但根据我的经验，它是直接的，易于使用。

Answer 5

我们和你一样处于同样的境地。 不幸的是，我没有直接参与评估过程，但最后我们将使用与Lucene集成的Solr。

主要优点是dcruz描述的各种格式。 因此，您可以查询Solr-Consumer并将搜索结果作为XML数据返回，这些数据可以轻松解析并显示在网页上。

Answer 6

让我转移你的注意力：你准备好改变产品的架构吗？ Lucene和Solr都是用Java实现的。 因此，您最终将运行另一个用于托管它的Web容器（因此可能会失去平台纯度）。 虽然Lucene被移植到.NET（ Lucene.NET项目 ），但Solr并不是我所知道的。 如果您碰巧使用SQL Server（很可能，考虑到您的平台），您可能会考虑使用SQL Server全文搜索 - 它具有几乎相同的功能（不像Lucene / Solr那样功能丰富，但无论如何）通常（在大多数情况下）更容易融入现有应用程序。 除此之外，您还可以从简化的维护（它与您的数据库一起）中受益，并保持在单一平台内。