如何使用Lambda运算符修改此linq查询？

Question

我有以下linq查询：

 var files = (from d in new DirectoryInfo(@"c:\program files").GetDirectories()
                         where d.GetFiles().Count() > 10
                         where d.GetFiles().Count() < 100
                         select d
             );

但是，如您在上面看到的，我两次调用d.GetFiles（）。Count（），这是=>运算符概念派上用场的地方。

使用jdehaan的语法，为什么我不能像这样直接做：

var files = (from d in new DirectoryInfo(@"c:\program files").GetDirectories()
                         where(x => x.GetFiles().Count() > 10) &&
                         (x.GetFiles().Count() < 100))
                         select d
             );

我知道上面的内容很愚蠢，因为我可以使用d.GetFiles（）。Count（）进行原始查询，但是我对使用Where和关键字where之间的区别感到好奇。

Answer 1

使用let在查询中分配，像这样

var files = (from d in new DirectoryInfo(@"c:\program files").GetDirectories()
   let f = d.GetFiles().Count()
   where f > 10
   where f < 100
   select d
);

正如Reed Copsey指出的那样，您可以使用&&合并两个where子句。

另外，由于GetFiles返回一个数组，因此可以使用Length属性代替Count方法。

  var files = (from d in new DirectoryInfo(@"c:\program files").GetDirectories()
     let f = d.GetFiles().Length
     where f > 10 && f < 100
     select d
  );

Answer 2

Lambda表达式在这里无济于事，但let关键字可能...

var files = from d in new DirectoryInfo(@"c:\program files").GetDirectories()
                  let c = d.GetFiles().Count()
                  where c > 10 && c < 100
                  select d;

Answer 3

使用lambda表达式时，它将如下所示：

var files = new DirectoryInfo(@"c:\program files").GetDirectories().
    Where(x => (x.GetFiles().Count() > 10) && (x.GetFiles().Count() < 100));

您还两次调用GetFiles() 。 Lambda表达式无助于解决它。

编辑：除了难看之外，它确实效率低下，更喜欢其他答案中给出的let解决方案，该答案旨在显示使用lambda表达式编写的内容。

看看“保罗·威廉姆斯”的答案，他展示了如何以更好和更好的方式使用lambda表达式达到同一目标，这在语义上等同于let解决方案。

Answer 4

涉及“ let”关键字的答案可能是您要使用的答案。

我提供了这个替代答案，以向您展示如何使用“ =>”完成同一件事。

首先，请确保您正在using System.Linq;

var files = new DirectoryInfo(@"c:\program files").GetDirectories().Where(d =>
  {
    int c = d.GetFiles().Count();
    return c > 10 && c < 100;
  });

如您所见，在这种情况下，lambda表达式不是“更好”的解决方案，只是有所不同。