我可以制作C ++对象的按位副本吗？

Question

可以使用按位复制复制C ++对象吗？ 我的意思是使用memcopy_s？ 是否存在可能出错的情况？

Answer 1

如果它们是普通旧数据（POD）类型，那么这应该有效。 任何包含其他类实例的类都可能会失败，因为您在不调用其副本构造函数的情况下复制它们。 它失败的最可能方式是它们的一个析构函数将释放一些内存，但是你已经重复指向它的指针，所以你试着从你复制的一个对象中使用它并获得段错误。 简而言之，除非它是POD，否则不要这样做，你确定它永远是POD。

Answer 2

不，这样做会导致很多问题。 您应该始终使用赋值运算符或复制构造函数来复制C ++类型。

使用按位复制会破坏任何类型的资源管理，因为在一天结束时，您将留下2个对象，其中1个构造函数已运行，并且将运行2个析构函数。

以ref计数指针为例。

void foo() {
  RefPointer<int> p1(new int());
  RefPointer<int> p2;
  memcpy(&p2,p1,sizeof(RefPointer<int>));
}

现在p1和p2都保持相同的数据，但内部引用计数机制尚未得到通知。 两个析构函数都会认为它们是数据的唯一所有者，可能导致值被破坏两次。

Answer 3

如果它是单个对象，为什么不使用赋值运算符（我认为编译器生成的赋值运算符可以用memcpy实现，如果它是如此有利，并且编译器更好地知道你的类是否是POD。）

如果要复制对象数组，可以使用std :: copy。 根据实现，这最终可能会使用memmove （如果涉及的类型允许的话，还有一个你可以搞砸的事情 - 缓冲区可能会重叠;我不知道非标准memcpy_s是否会以某种方式检查）。 同样，决策由编译器完成，即使修改了类型，也会使其正确。

Answer 4

它取决于您尝试复制的C ++对象的实现。 一般来说，C ++对象内存的所有者就是对象本身，因此尝试用memcopy_s这样的“移动”或“复制”它就会落后于它，这会让你经常遇到麻烦。

通常，如果要复制或移动C ++对象，则类本身中的API可以实现此目的。

Answer 5

通常，如果您的结构包含指针，则无法记忆它，因为结构很可能会分配新的内存空间并指向这些内存空间。 memcpy无法处理。

但是，如果您的类只有原始的非指针类型，那么您应该能够。

Answer 6

除了两个实例中的资源管理调用不平衡问题之外，你最终会在memcopy之后（如@JaredPar和@rmeador指出的那样），如果对象支持实例ID的概念，那么执行memcopy将为您留下两个实例具有相同的ID。 这可能会导致各种“有趣”的问题在以后捕获，特别是如果您的对象映射到数据库。