[英]Inconsistent strcmp() return value when passing strings as pointers or as literals
[英]is this a good way to do a strcmp to return false when strings are empty
我想要另一个条件-仍然保持快速的执行时间但更安全 -在其中任何一个或两个字符串为空的情况下我返回false:
int speicial_strcmp(char *str1, char* str2 )
{
if(*str1==*str2 =='\0')
return 0;
return strcmp(str1,str2);
}
不,这不是一个好方法,因为它不起作用。
if(*str1==*str2 =='\0')
将被评估为:
bool tmp1 = *str1==*str2;
bool tmp2 = tmp1 == '\0';
if (tmp2)
换句话说,因为布尔值将提升为整数,所以只要字符串以不同的字符开头,您的测试就将返回true( tmp1
为false,将转换为0,因此tmp2
true)
不要试图超越编译器。 编写快速代码并不是要编写尽可能少的代码行,甚至不是编写尽可能短的代码行。 即使以这种方式将==
链接在一起是有意义的,也没有理由会使其更快。 只需编写您理解的代码即可正确编写。
即使您正确执行了建议的早期测试,也不太可能通过执行此类操作使速度更快strcmp
已经或几乎已经执行了此操作。
这是strcmp()
的代码:
int
strcmp (p1, p2)
const char *p1;
const char *p2;
{
register const unsigned char *s1 = (const unsigned char *) p1;
register const unsigned char *s2 = (const unsigned char *) p2;
unsigned reg_char c1, c2;
do
{
c1 = (unsigned char) *s1++;
c2 = (unsigned char) *s2++;
if (c1 == '\0')
return c1 - c2;
}
while (c1 == c2);
return c1 - c2;
}
它已经达到了有意义的速度。 您的无关支票只会使您不感兴趣的情况变慢。
if( *str1 == 0 || *str2 == 0 )
return 0;
您提供的示例甚至无法正确运行。 strcmp()
将停在第一个不同的字符处。 如果两个字符串都是空的(如您上面的“特殊情况”所满足),则将像您给出的示例一样快地处理该字符串。
通过像上面那样为两个字符串添加一个特殊的处理程序,您仅使它们没有的情况相应地变慢了。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.