C# 我应该循环直到没有异常吗？

Question

我想通过一个循环 go 一次，但前提是通过循环抛出异常 go 。 我将如何在 C# 中写这个？

谢谢

Answer 1

这对我来说是糟糕的设计。 一般规则是：异常不应用于流量控制。 有许多的原因; 也就是说，通常有更好/更可靠的方法可用于在抛出异常之前检查事物，并且它会降低效率。

尽管如此，为了争论，您可以执行以下操作：

while (true)
{
    try
    {
        // do stuff here
    }
    catch (MyException)
    {
        continue;
    }

    // all is good
    break;
}

再次 - 这不是推荐的方式。 如果您能提供更多上下文/示例/，我很乐意提出更好的建议

Answer 2

您可以在以下位置设置重试次数：

            int tryCount = 0;

            while (tryCount < 3)
            {
                try
                {
                    someReturn = SomeFunction(someParams);
                }
                catch (Exception)
                {
                    tryCount++; 
                    continue;
                }
                break; 
            }

Answer 3

这真的取决于你在做什么，以及抛出的异常类型。 许多异常并不是通过使用完全相同的输入/数据再次尝试来修复的，因此循环只会无限地不断生成异常。

相反，您应该检查相关异常，然后针对这些特定异常以适当的方式处理它们。

Answer 4

为什么不调用一个实际执行循环的函数，并在它之后有一个会再次调用该函数的捕获。

private void loop() {
  for(...) {
  }
}

其他一些方法：

try {
  loop();
} catch(Exception e) {
  loop();
}

Answer 5

似乎是一个坏主意，但无论如何尝试这样的事情：

删除

Answer 6

就像是：

bool done = false;
while( ! done )
{
  try
  {
    DoSomething();
    done = true;
  } catch(Exception ex)
  {
    HandleException(ex);
  }
}

正如诺多林所说，它闻起来像一个糟糕的设计。 您正在使用异常来控制程序的流程。 最好对会导致您重复操作的条件进行显式检查。

Answer 7

所以我正在使用这个简单的东西：D

bool exceptionthrow = false;

        while (!exceptionthrow)
        {
            try
            {
                value = Convert.ToInt32(Console.ReadLine()); //example
                exceptionthrow = true;
            }
            catch (Exception)
            {
                exceptionthrow = false;
                continue;
            }
        }

希望能帮助到你 ：）

Answer 8

你可以使用波莉

然后您只需要使用您的异常和重试计数配置策略：

var retryPolicy = Policy
                .Handle<IOException>(x => x.Message.Contains("already exist"))
                .Or<FormatException>()
                .Retry(3);

你像这样使用：

retryPolicy.Execute(() =>
        {
            throw new FormatException();
        });