Scala匿名函数的语法更好？

Question

尝试使用Scala ...我试图在PHP中定义类似于“@”hack的东西（这意味着，忽略以下语句中的任何异常）。

我设法得到一个有效的定义：

def ignoreException(f: () => Unit) = {
      try {
        f();
      }
      catch {
        case e: Exception => println("exception ignored: " + e);
      }
    }

并像这样使用它：

ignoreException( () => { someExceptionThrowingCodeHere() } );

现在这里是我的问题......无论如何，我可以简化用法并摆脱（）=>，甚至括号？

最终我希望用法是这样的：

`@` { someExceptionThrowingCodeHere(); }

Answer 1

在Scala中保留@ （用于模式匹配），但是你会接受@@吗？

scala> def @@(block: => Unit): Unit = try {
  block
} catch {
  case e => printf("Exception ignored: %s%n", e)
}   
$at$at: (=> Unit)Unit

scala> @@ {
  println("before exception")
  throw new RuntimeException()
  println("after exception")
}
before exception
Exception ignored: java.lang.RuntimeException

我不相信这是个好主意，不过☺

Answer 2

您不必使用函数作为参数，“by-name”参数将执行以下操作：

def ignoreException(f: =>Unit) = {
  try {
    f
  }
  catch {
    case e: Exception => println("exception ignored: " + e)
  }
}

ignoreException(someExceptionThrowingCodeHere())

埃里克。