C ++：auto_ptr +转发声明？

Question

我有一个这样的课：

class Inner;

class Cont
{
public:
    Cont();
    virtual ~Cont();
private:
    Inner* m_inner;
};

在.cpp中，构造函数使用new创建Inner实例，并使用析构函数delete s it。 这工作得很好。
现在我想更改此代码以使用auto_ptr所以我写道：

class Inner;

class Cont
{
public:
    Cont();
    virtual ~Cont();
private:
    std::auto_ptr<Inner> m_inner;
};

现在，构造函数初始化了auto_ptr ，而析构函数什么都不做。

但它不起作用。 当我实例化这个类时，问题似乎就出现了。 我收到这个警告：

警告C4150：删除指向不完整类型'Inner'的指针; 没有破坏者叫

那么，这显然是很糟糕，我明白为什么会发生，编译器不知道的德托尔Inner实例化的模板时auto_ptr<Inner>

所以我的问题是：有没有办法使用auto_ptr和前向声明，就像我在仅使用普通指针的版本中所做的那样？
必须#include每个类我声明一个指针是一个巨大的麻烦，有时，只是不可能。 这个问题通常是如何处理的？

Answer 1

您需要将头定义class Inner包含在Cont::~Cont()实现所在的文件中。 这样你仍然在定义class Cont头文件中有一个前向声明，编译器看到class Inner定义并且可以调用析构函数。

//Cont.h
class Inner; // is defined in Inner.h
class Cont 
{ 
    virtual ~Cont(); 
    std::auto_ptr<Inner> m_inner;
};

// Cont.cpp
#include <Cont.h>
#include <Inner.h>

Cont::~Cont()
{
}

Answer 2

事实证明，只有当我使c'tor内联时才会出现问题。 如果我把c'tor放在cpp中，在Inner一切都没关系之后就好了。

Answer 3

这似乎很荒谬，但我通过在Cont.h文件中添加#include <memory>解决了同样的问题。

Answer 4

您可以考虑使用boost :: shared_ptr（）。 它没有实际的缺点而不是性能，并且对转发声明更友好：

boost::shared_ptr<class NeverHeardNameBefore> ptr;

没关系，没有额外的声明。

shared_ptr不仅仅是auto_ptr，比如引用计数，但如果你不需要它，它不应该受到伤害。

Answer 5

如果你在cont.cpp文件中实现析构函数并且你包含inner.h，那么标题中的forward声明是可以的，正如其他人指出的那样。

问题可能在于Cont的使用。 在每个使用（和销毁）Cont的cpp中，你必须包含cont.h和inner.h。 这解决了我的问题。

Answer 6

这个问题 （删除带有私有析构函数的对象）和这个问题 （如何编写iscomplete模板）可能对你有帮助。

Answer 7

从技术上讲，您不应该使用不完整的类型来实例化标准库模板，尽管我知道没有实现它不起作用。 在实践中，Sharptooth的答案也是我推荐的。

对于你的impl指针使用裸指针确实没有任何问题，只要你在析构函数中调用delete就可以了。 您可能还应该实现或禁用复制构造函数和赋值运算符。