[英]point of having an instance variable as final?
将实例变量作为最终变量有什么意义?
那么将该变量设置为静态最终变量不是更好吗?
因为如果它不能被任何对象更改,那么它与类(静态)变量相同,对吗?
不。 static
意味着它在类的所有实例中都是相同的。 final
意味着它在初始分配后不可分配。 因此,对于非静态最终变量,两个实例可能具有不同的值。
您可能希望将变量设为 final 的原因有很多; 最好的之一是清晰度。 如果我阅读了一个方法并注意到 foo 是最终的,我不必担心它在下面的位置发生变化 - 因为它不是; 它不能。 我可以对带有 final 变量的代码进行更多更改而不必担心(“我在 bar 之前或之后更改了 foo 的值,这有关系吗?”),因为我知道某些变量不会更改。 它还侧重于那些可能发生变化的变量我的注意-他们是值得更多的关注的人。
两个原因:
1) 从类设计的角度来看,它允许程序员依赖于字段自实例化后不会改变的事实——所谓的“ 不可变对象”(应用于类成员,而不是对象的引用)。 Java教程说:
不可变对象在并发应用程序中特别有用。 因为它们不能改变状态,所以它们不会被线程干扰破坏或在不一致的状态下被观察到。
不可变对象是各种编程风格的基石,例如纯函数式编程。
2)第二个原因是JVM优化。 如果所有字段都是最终的,那么 JVM 知道对象的状态不能改变,因此它可以进行许多优化,例如省略线程安全检查等。
我猜您正在考虑简单的情况,例如:
private final int num = 3;
可以更好地写成:
private static final int NUM = 3;
但是,通常您会引用可变的对象,因此不能在类之间共享:
private final List<Node> children = new ArrayList<Children>();
或者,一个传入或派生在构造函数中的值:
public final class MyThing {
private final String name;
public MyThing(String name) {
this.name = name;
}
[...]
}
注意: final
字段可以在构造函数(或实例初始化器)中分配,而不仅仅是作为声明的一部分。
您可以为其分配一个特定于对象实例的值,而使用静态类变量则无法做到这一点。
它可以防止其他程序员从做愚蠢的事情,他们不应该想试试做...
class A{
public final int x;
A(int arg){
x = arg; // This is legal !!!
}
}
public class HelloWorld{
public static void main(String []args){
A a = new A(1);
A b = new A(2);
System.out.printf("a.x = %d, b.x = %d", a.x, b.x);
}
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.