[英]Are there any pros to use HTML 4.01 strict over XHTML 1.0 strict (content="text/html)?
是否有任何专业人士使用HTML 4.01严格超过XHTML 1.0 strict（content =“text / html）？
当然。 您的代码会更小，因为您不需要在单字属性上添加额外的"字符， /自闭元素上的字符，您可以省略各种开始和结束标记，例如</p> ， </li> ，甚至<html> ， <head> ， <body>等在HTML 4.01 （和HTML5 ）中都是可选的 。请参阅优化HTML和优化优化HTML以获取有关删除HTML的一些提示;许多这些建议仅适用于HTML 4.01或HTML5。
现在，不是每个人都需要缩小这一点; 但如果你这样做，使用HTML 4.01（或HTML5）而不是XHTML可能是有益的。
此外，Internet Explorer实际上并不支持XHTML作为XHTML; 如果你把它作为application/xhtml+xml ，它只会尝试下载它。 因此，如果您使用XHTML，则需要将其作为text/html发送到IE，这将使浏览器将其解释为HTML。 有关为什么XHTML是一个坏主意的有点过时的讨论，请参阅HTML5规范的当前编辑Ian Hickson的XHTML Considered Harmful （其中一些原因仍然有效，其中一些不再相关）。
这里有一些例子：
application/xhtml+xml text/html application/xhtml+xml text/html text/html良好的HTML5，用作text/html 请注意，第一个在IE中不起作用。 第二个适用于所有浏览器，但你只是在浪费字节; 例如，浏览器不能正确解释名称空间，因此如果在另一个名称空间中包含XML，它实际上不会出现在脚本或CSS中的另一个名称空间中。 第三个将显示一个大错误消息，第四个将显示正常，即使它不是格式良好的XHTML（这表明浏览器正在使用他们的HTML解析器）。
您可以使用HTML 4.01文档类型或HTML5文档类型获得与text/html示例完全相同的效果，如第五个示例所示（如果您将HTML 4.01文档类型粘贴到其中，这也是有效的HTML 4.01）。 如果您使用HTML 4.01或HTML5，您可以节省大量空间，并且您不会因为有时将文档作为XHTML处理并有时将其处理为HTML而欺骗自己。
提防将XHTML作为text/html提供服务的另一个原因是它的处理方式不同，具体取决于它是由HTML解析器还是XML解析器解析。 例如，自闭项script标记（例如<script type="text/javascript" src="foo.js"/> ）在XHTML中有效，如果由XML解析器解析，将被解析为空元件。 然而，在HTML中，这将被简单地看作是一个脚本开始标记，并且它将“吃掉”文档的其余部分，因为解析器一直在解析，假设它在脚本中，直到找到一个关闭标记。 这可能不是您想要的，如果您有时将文档视为XML并且有时将其视为HTML，则可能会使您失望。 这是这个问题的一个例子; 这两个文档在Firefox中的显示方式不同，即使它们具有相同的内容（Safari似乎对它们的处理方式相同，因此这个问题的程度因不同的浏览器而异）：
这不是HTML和XHTML解析器之间的唯一区别。 在HTML中，即使你在源中没有一个<table>也会隐式地将一个<tbody>插入到DOM中; 在XHTML中，如果没有明确指定<tbody> ，它将不会出现在DOM中。
因此，将XHTML作为text/html将使您的代码比使用HTML 4.01或HTML5时更大，如果您有时将其作为真实XML处理并有时将其视为HTML，则会导致混淆。
是的：当您将HTML 4.01作为text / html发送时，您符合标准，但是当您将XHTML 1.0严格发送为text / html时则不然。 事实上，当您将XHTML作为HTML发送时，浏览器相信您正在向他们发送HTML 4.01。
在content =“ text / html;上的HTML 4.01strict上使用XHTML 1.0 strict的专业人士是什么？
[英]What are pros to use XHTML 1.0 strict with content="text/html; over HTML 4.01 strict?
使用doctype DTD XHTML + RDFa 1.0 // EN对XHTML 1.0 Strict有什么好处？
[英]What are benefit to use doctype DTD XHTML+RDFa 1.0//EN over XHTML 1.0 Strict?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.