C＃ASP.NET，WebForms到MVC：在我们的案例中改变是否有意义？

Question

我们有一个基于WebForms的Web应用程序，它具有以下属性：

大型业务对象框架（Close knit DAL / Business Objects / Serverside验证，类似于CSLA）预编译并放置在Bin文件夹中。 使用了很多UserControls。

看看MVC的概述，似乎对代码如何拆分存在明显的分歧，没有会话状态（这似乎很奇怪，但如果网站主要提供内容可能还可以吗？）并且看起来构建页面看起来类似于经典asp（使用<%%>标签）

我对MVC有错误的解释吗？ MVC只是一个特定的架构，或者是事情的发展方式，WebForms最终会被删除？ 当现有的业务对象框架存在时，如何拆分MVC？ 为什么没有会话状态？ UserControls在MVC中工作吗？

我意识到这可能是主观的，所以大多数都是在寻找你对这个主题的评论来让我自己的想法。

Answer 1

MVC与WebForms相同，是90％+，但当然每个人都在进行辩论时，他们往往会把这个问题留下来。

您可以根据需要在下面提供尽可能多的图层来提供yor数据，是的，您可以执行UserControl样式。 这更像是一种思维方式的改变而不是技术的改变。 MVC有它的优点，它包含了HTTP 是stateleess这一事实。 Webforms在一定程度上抽象了这个事实，使一些事情变得更容易（例如，查看状态）。 会话状态，编译......它就在那里，它位于两者之下的同一框架中。

简而言之：使用您想要的东西，研究得很好（示例项目无处不在）。 如果你深入研究项目，需要及时考虑转换，它是学习曲线以及实际的代码时间。 这个决定取决于你和你的团队 ，如果它太不同了，那么它可能不是很有益，因为有一些调整。 如果你对新技术感觉更舒服，MVC可以更清洁...... 两者都有其用途。

我不会在WebForms中启动另一个项目，但那就是我 ，以及我对此感到满意......你真的必须弄清楚哪种感觉更自然，如果适用，你的团队。

此外， tvanfosson提出了一个很好的观点：更多的验证或者之前在Web项目中的任何自定义逻辑，移动所需的时间就越多。 如果你已经拥有了很好的层次分离，那么你处于更好的位置，如果没有，这是另一个主要的时间考虑因素。

Answer 2

听起来你的域模型和演示文稿之间有很多耦合。 如果是这样的话，需要进行大量的重新设计。 MVC确实支持Session状态，但它不使用ViewState - 听起来你有点混乱。 它不支持普通的UserControl或任何依赖于ViewState的东西。 您可以为MVC创建“控件”（称为“部分”视图），以便功能存在，但形式不同。 在MVC中，您的视图与业务模型非常分离，通常您将拥有一组特定于视图的模型，这两个模型在两者之间进行调解，并且视图是强类型的视图模型，而不是业务模型。

虽然我建议将MVC作为基于Web的应用程序的更好架构，但在你的情况下，我不确定切换是否有意义（至少现在）。 我建议坚持使用WebForms（根据Scott Hanselman不会消失）或者从新功能（或应用程序）开始慢慢迁移到MVC。

Answer 3

MVC是一款闪亮的新瓶装葡萄酒，适用于网络及其工作方式。

另一方面，您最终可以远离asp.net视图状态和页面生命周期，回发，疯狂URL等。

如果您需要从webforms转移到MVC，请查看您可能在应用程序UI中使用的第三方控件的依赖性。 并非所有供应商都拥有MVC等价物。 Sessions和ViewState是在UI端查看的其他最重要的方面。 如果您有一个面向公众的Web应用程序，请考虑URL被加入书签。 所有这些可能是迁移到MVC时要考虑的其他因素。

通常，我建议首先将代码分解为模型 - 控制器层，一旦完成，然后将UI更改为View并使用MVC的URL路由机制。 或者，您可以使用任何正常的URL重写模块并首先发布REST样式的URL并将旧URL重写为新URL，然后将应用程序的各部分慢慢转换为MVC。