使用原始类型时如何避免重复？

Question

我需要对各种原始类型执行算法; 算法基本相同，但变量的类型除外。 所以，例如，

/**
* Determine if <code>value</code> is the bitwise OR of elements of <code>validValues</code> array. 
* For instance, our valid choices are 0001, 0010, and 1000.
* We are given a value of 1001.  This is valid because it can be made from
* ORing together 0001 and 1000.
* On the other hand, if we are given a value of 1111, this is invalid because
* you cannot turn on the second bit from left by ORing together those 3
* valid values.
*/
public static boolean isValid(long value, long[] validValues) {
    for (long validOption : validValues) {
        value &= ~validOption;
    }
    return value == 0;
}

public static boolean isValid(int value, int[] validValues) {
    for (int validOption : validValues) {
        value &= ~validOption;
    }
    return value == 0;
}

我怎样才能避免这种重复？ 我知道没有办法对原始数组进行泛化，所以我的双手似乎很紧张。 我有原始数组的实例，而不是说Number对象的盒装数组，所以我也不想去那条路。

我知道有很多关于数组，自动装箱等原语的问题，但我还没有看到它以这种方式制定，我还没有看到如何与这些数组交互的决定性答案。

我想我可以这样做：

public static<E extends Number> boolean isValid(E value, List<E> numbers) {
    long theValue = value.longValue();
    for (Number validOption : numbers) {
        theValue &= ~validOption.longValue();
    }
    return theValue == 0;
}

然后

public static boolean isValid(long value, long[] validValues) {
    return isValid(value, Arrays.asList(ArrayUtils.toObject(validValues)));
}

public static boolean isValid(int value, int[] validValues) {
    return isValid(value, Arrays.asList(ArrayUtils.toObject(validValues)));
}

这真的好多了吗？ 这种方式将创建比原始实现更多的对象，尽管它会干掉源代码。 对此事的任何想法都将不胜感激。

Answer 1

我之前问了一个类似的问题（ 在Java中管理高度重复的代码和文档 ），并注意到java.util.Arrays的源代码在其处理原始数组类型的算法java.util.Arrays是高度重复的 。

实际上，源代码包含以下注释：

七种原始类型中的每一种的代码大致相同。 这就是生活。

我接受的答案建议使用代码生成器，让您使用代码模板。 还有一条评论称Sun / Oracle内部也使用了模板系统。

你也可以使用反射来减少重复，但这可能很慢，也许不值得努力。 如果您想测试其性能，此片段演示了该技术：

import java.lang.reflect.Array;

static long maskFor(Class<?> c) {
    return (
        c.equals(int.class) ? 1L << Integer.SIZE :
        c.equals(short.class) ? 1L << Short.SIZE :
        c.equals(byte.class) ? 1L << Byte.SIZE :
        0
    ) - 1;
}   
public static void reflectPrimitiveNumericArray(Object arr) throws Exception {
    int length = Array.getLength(arr);
    Class<?> componentType = arr.getClass().getComponentType();
    long mask = maskFor(componentType);
    System.out.format("%s[%d] = { ", componentType, length);
    for (int i = 0; i < length; i++) {
        long el = Array.getLong(arr, i) & mask;
        System.out.print(Long.toBinaryString(el) + " ");
    }
    System.out.println("}");
}

您可以为arr以及其他原始数组类型传递int[] 。 一切都被投入long ，通过位屏蔽来解决符号扩展问题。

reflectPrimitiveNumericArray(new byte[] { (byte) 0xF0 });
// byte[1] = { 11110000 }
reflectPrimitiveNumericArray(new int[] { 0xF0F0F0F0 });
// int[1] = { 11110000111100001111000011110000 }
reflectPrimitiveNumericArray(new long[] { 0xF0F0F0F0F0F0F0F0L });
// long[1] = { 1111000011110000111100001111000011110000111100001111000011110000 }

Answer 2

如果你查看java.util.Arrays ，你会发现即使他们必须为每种基本类型专门化他们的所有算法（ binarySearch ， equals等）。

如果性能是一个问题，我不建议依赖自动装箱，但如果不是（在您进行了分析之后），它将是一个有效的选项。

Answer 3

我觉得你很害怕 - 我没有离开原始类型。

Answer 4

在以前的生活中，我们有一些原始类型的集合，这些集合针对财务数据进行了优化（内存中有数百万个订单，使用分块数组等）。 我们的解决方案很像Trove，有一些存根文件。 例如，'原始'源文件会说... HashSet_key。 对于键和值的一些存根类，我们遵循Trove的使用ant任务的模型来生成HashSetInt，HashSetLong等...

我一直认为这是一种“笨拙”的方法，但它有效。 我很好奇有人曾经尝试过Velocity，或者可能是FMPP，并且有一些稍微清洁的结果吗？ 我对ant解决方案的主要问题是所有代码都非常接近，而在很多源代码生成中，您可以更好地分离模板文件。