为什么Java Collections不能直接存储Primitives类型？

Question

Java集合只存储对象，而不是基本类型; 但是我们可以存储包装类。

为什么这个约束？

Answer 1

这是一个Java设计决策，有些人认为是错误的。 容器需要对象和基元不是从Object派生的。

这是.NET设计人员从JVM学到的一个地方，并实现了值类型和泛型，以便在许多情况下消除拳击。 在CLR中，通用容器可以将值类型存储为底层容器结构的一部分。

Java选择在没有JVM支持的情况下在编译器中100％添加泛型支持。 JVM就是这样，不支持“非对象”对象。 Java泛型允许你假装没有包装器，但你仍然支付拳击的性能价格。 这对于某些类程序来说非常重要。

拳击是一种技术妥协，我觉得这是实施细节渗透到语言中。 Autoboxing是很好的语法糖，但仍然是性能损失。 如果有的话，我希望编译器在自动装箱时警告我。 （据我所知，现在可能，我在2010年写了这个答案）。

关于拳击的一个很好的解释： 为什么有些语言需要拳击和拆箱？

对Java泛型的批评： 为什么有人声称Java的泛型实现很糟糕？

在Java的辩护中，很容易回顾和批评。 JVM经受住了时间的考验，在很多方面都是一个很好的设计。

Answer 2

使实施更容易。 由于Java基元不被视为对象，因此您需要为每个基元创建单独的集合类（无需共享的模板代码）。

你可以这样做，当然，只需看看GNU Trove ， Apache Commons Primitives或HPPC 。

除非你有非常大的集合，否则包装器的开销对于人们来说并不重要（当你确实拥有非常大的原始集合时，你可能需要花费精力来研究为它们使用/构建专用数据结构）。

Answer 3

这是两个事实的组合：

• Java原始类型不是引用类型（例如， int不是Object ）
• Java使用类型擦除引用类型来进行泛型（例如， List<?> List<Object>在运行时实际上是List<Object> ）

由于这两者都是正确的，因此通用Java集合无法直接存储基本类型。 为方便起见，引入了自动装箱以允许原始类型自动装箱作为参考类型。 不过不要误会，集合仍然存储对象引用，无论如何。

这可以避免吗？ 也许。

• 如果int是Object ，则根本不需要框类型。
• 如果没有使用类型擦除来完成泛型，那么原语可以用于类型参数。

Answer 4

有自动装箱和自动拆箱的概念。 如果尝试在List<Integer>存储int ，Java编译器将自动将其转换为Integer 。

Answer 5

它真的不是一个约束吗？

考虑是否要创建存储原始值的集合。 你会如何编写一个可以存储int，float或char的集合？ 最有可能你最终会有多个集合，所以你需要一个intlist和一个charlist等。

在编写集合类时，利用Java的面向对象特性，它可以存储任何对象，因此您只需要一个集合类。 这种多态性的想法非常强大，大大简化了库的设计。

Answer 6

我想我们可能会在JDK中看到这个空间的进展可能在基于这个JEP的Java 10中 - http://openjdk.java.net/jeps/218 。

如果你想在今天的集合中避免使用拳击原语，那么有几种第三方选择。 除了前面提到的第三方选项之外，还有Eclipse Collections ， FastUtil和Koloboke 。

之前还发布了原始地图的比较，标题为：大型HashMap概述： JDK，FastUtil，Goldman Sachs，HPPC，Koloboke，Trove 。 GS Collections（Goldman Sachs）库已迁移到Eclipse Foundation，现在是Eclipse Collections。

Answer 7

主要原因是java设计策略。 ++ 1）集合需要对象进行操作，而基元不是从对象派生的，因此这可能是另一个原因。 2）Java原始数据类型不是ex的引用类型。 int不是对象。

克服： -

我们有自动装箱和自动拆箱的概念。 因此，如果您尝试存储原始数据类型，编译器将自动将其转换为该原始数据类的对象。