因而isalpha（ <mychar> ）== true评估为false？

Question

字符串temp等于我的调试器中的“ZERO：\\ t.WORD \\ t1”。 （我文件的第一行）

string temp = RemoveWhiteSpace(data);
int i = 0;
if ( temp.length() > 0 && isalpha(temp[0]) )
    cout << "without true worked" << endl;
if ( temp.length() > 0 && isalpha(temp[0]) == true )
    cout << "with true worked" << endl;

这是我的代码，用于检查temp的第一个字符是否为az，AZ。 第一个if语句将评估为true，第二个将评估为false。 为什么？！？！？！ 即使没有“temp.length（）> 0 &&”，我也试过这个，但它仍然评估为false。 它只是讨厌“== true”。 我唯一能想到的是isalpha（）返回！= 0和true == 1.然后，你可以得到isalpha（）== 2！= 1.但是，我不知道C ++是不是......奇怪的。

顺便说一句，我不需要知道“== true”在逻辑上毫无意义。 我知道。

输出是

without true worked

在Ubuntu 9.10上使用GNU GCC编译CodeBlock（如果这很重要）

Answer 1

如果为true，则*函数仅保证返回非零值，不一定是1.典型的实现是基于表的，表中的每个字符值都有一个条目，一组位定义哪个位意味着什么。 is *函数将只是与表值一起使用右边的位掩码，并返回该值，对于位位置0给出的任何类型，它只是值1。

例如：

#define __digit 1
#define __lower 2
#define __upper 4
extern int __type_table[];

int isdigit(int c) { 
    return __type_table[c+1] & __digit;
}

int isalpha(int c) { 
    return __type_table[c+1] & (__lower | __upper);
}

int islower(int c) { 
    return __type_table[c+1] & __lower;
}

int isupper(int c) { 
    return __type_table[c+1] & __upper;
}

其中__type_table定义为int __type_table[UINT_MAX+1]; 并将被初始化（例如） __type_table['0'+1] == __digit和__type_table['A'+1] == __upper 。

如果您在意，“+1”部分是在表格的开头留下一个EOF （通常定义为-1）。

Answer 2

isalpha不返回true ，它返回非零值。 对于为C设计的API，这是很常见的。

请注意，在表达式isalpha(ch) == true ，子表达式true将提升为类型为int且值为1。

Answer 3

好吧，文档表明它返回零或非零，不一定只是假或真。 所以你最好检查一下（isalpha（temp [0]）！= 0）。

Answer 4

不要isalpha(ch) == true ，但!!isalpha(ch) == true