JavaScript 1.6 Array.map（）和Array.filter（）不使用内置函数作为参数

Question

这很好用：

["655971", "2343", "343"].map(function(x) { return parseInt(x) }) // [655971, 2343, 343]

但这并不是：

["655971", "2343", "343"].map(parseInt) // [655971, NaN, NaN]

Array.filter（）也是如此

我在这里错过了什么？

Answer 1

这是因为map将更多参数传递给回调函数而不仅仅是数组项。 你得到：

callback(item, index, array)

通常你的函数会忽略它不需要的参数。 但是parseInt接受一个可选的第二个参数：

parseInt(string, base)

对于第一次调用， base是index 0 。 这样可以正常工作，因为ECMAScript定义base=0与省略参数相同，因此允许十进制，八进制或十六进制（在这种情况下使用十进制）。

对于第二个和第三个项目， base为1或2 。 它尝试将数字解析为base-1（不存在）或base-2（binary）。 由于字符串中的第一个数字是这些基数中不存在的数字，因此您将获得NaN 。

一般来说，没有基础的parseInt无论如何都是值得怀疑的，所以你可能想要：

["655971", "2343", "343"].map(function(x) { return parseInt(x, 10) })

Answer 2

问题是map期望回调应该是一个接受三个参数的函数， callbackfn(value, index, array) 。

第二个参数与parseInt(string, radix)函数的radix参数发生冲突。

映射为每个元素调用parseInt：

parseInt("655971",0); // 655971
parseInt("2343", 1);  // NaN
parseInt("343", 2);   // NaN

第一个是有效的，因为如果radix未定义或为0，则假定为10。

Answer 3

Array.Filter接受一个函数，该函数返回信息，无论要评估的项是否满足条件。 IsNumeric可以满足您的需求。