你能解释输出吗？

Question

以下代码的输出应该是什么？为什么？ 我有点困惑。

int a =10;
printf("%d %d %d",a,a=a+10,a);

Answer 1

输出是不确定的，因为a=a+10是副作用，编译器可以在任何其他参数之前或之后自由地评估它。

编辑：正如大卫指出的那样，行为实际上是未定义的 ，这意味着所有的赌注都已关闭，你永远不应该编写这样的代码。 在实践中，编译器几乎总是会做一些看似合理且不可预测的事情，甚至可能在调试和优化构建之间有所不同。 我认为抹香鲸不是一种可能的结果。 牵牛花？ 也许。

Answer 2

函数调用f(a,b,c) a，b和c的求值顺序未指定。

阅读序列点以获得更好的想法:(在这种特殊情况下未定义的行为不是由于序列点。感谢@stusmith指出这一点）

命令式编程中的序列点定义了计算机程序执行中的任何点，在该点处保证先前评估的所有副作用都已执行，并且尚未执行后续评估的副作用。 它们经常在引用C和C ++时被提及，因为某些表达式的结果可能取决于它们的子表达式的评估顺序。 添加一个或多个序列点是确保结果一致的一种方法，因为这会限制可能的评估顺序。

当同一个变量被多次修改时，序列点也会发挥作用。 一个经常被引用的例子是表达式i=i++ ，它既赋予i自身又增加i ; 什么是最终价值i ？ 语言定义可能指定一种可能的行为，或者只是说行为未定义。 在C和C ++中，评估这样的表达式会产生不确定的行为 。

Answer 3

谢谢你的答案.... :)行为是真的未定义和编译器相关。 这是一些输出

用Turbo编译c：20 20 10

用Visual Studio c ++编译：20 20 20

用CC编写：20 20 20

用gcc编译：20 20 20

用dev c ++编译：20 20 10

Answer 4

没有定义的。
功能参数的评估顺序不是由标准定义的。
所以这个输出可能是任何东西。

Answer 5

在Bloodshed Dev C ++中使用Mingw Compiler：20 20 10

Answer 6

不是为了修改以前的正确答案，而是提供一些额外的信息：根据标准，即使这样也是未定义的：

int a =10;
printf("%d %d %d", a = 20, a = 20, a = 20);

Answer 7

它高度依赖于编译器 。

因为参数的评估顺序不是由标准指定的。