const引用返回的stl字符串与const char *

Question

我在课堂上有一个STL字符串成员变量，

class A {
public:
   const char* getData1() const { return data.c_str());
   const string& getData2() const { return _data; }
private:
   string _data;
};

getData1()与getData2()哪个更好？

Answer 1

返回字符串引用的是这两种选择中较好的一种。 如果在内部更改了字符串，则先前返回的字符串引用仍然有效，但是const char *可能无效。

比这些选择中的任何一个更好的是仅按价值返回。

std::string getData3() const { return data_; }

另外，我建议不要在变量前加下划线，并using namespace std;消除该前缀using namespace std; 声明。

Answer 2

两者都有些危险，因为您的对象可能超出范围，或者可能释放了其内存。 但是您仍将具有指向其成员之一的指针或引用。

如果您确实要执行此操作，则仅取决于您是否要访问字符串方法。 同样， c_str()的const char*可能是将在您身上释放的内存。

如果_data没那么大，也许只返回一个string ，而不是const string& 。

Answer 3

通常我更喜欢getData2() 。 只要不调用data的非const方法，就只能使用c_str()方法返回的const char* 。 之后， const char*的内容未定义。 通过返回const char* ，可以掩盖此问题。 如果该类的用户需要使用C样式的字符串，则可以自己对返回的const string&调用c_str() 。

在这里，我们还假设getData2()的用户合理地假定返回的引用仅对他可用，只要该类A的对象尚未销毁即可。

Answer 4

返回一个const string&更好。 如果需要const char* ，则可以只调用getData2().c_str() ，它实际上与getData1()作用相同。

请记住， std::string优于const char*字符串，因为它们存储长度，而不是以null终止。 这意味着，如果要获取该字符串的长度， strlen(getData1())是O（n）操作，而getData2().length()是O（1）操作。