[英]How to grep (search) committed code in the Git history
我过去某个时候删除了一个文件或文件中的一些代码。 我可以在内容中输入 grep(不在提交消息中)吗?
一个非常糟糕的解决方案是 grep 日志:
git log -p | grep <pattern>
但是,这不会立即返回提交 hash。 我玩了git grep
无济于事。
要搜索提交内容(即,实际的源代码行,而不是提交消息等),您需要执行以下操作:
git grep <regexp> $(git rev-list --all)
git rev-list --all | xargs git grep <expression>
如果您遇到“参数列表太长”错误,则git rev-list --all | xargs git grep <expression>
将起作用。
如果您想将搜索限制为某个子树(例如,“lib/util”),您还需要将其传递给rev-list
子命令和grep
:
git grep <regexp> $(git rev-list --all -- lib/util) -- lib/util
这将遍历您所有的regexp
提交文本。
在两个命令中传递路径的原因是因为rev-list
将返回对lib/util
进行所有更改的修订列表,但您还需要传递给grep
以便它仅在lib/util
搜索。
想象一下以下场景: grep
可能会在rev-list
返回的同一修订版中包含的其他文件上找到相同的<regexp>
(即使该修订版上的该文件没有更改)。
以下是一些其他有用的搜索来源的方法:
搜索与正则表达式正则表达式匹配的文本的工作树:
git grep <regexp>
在工作树中搜索与正则表达式 regexp1 或 regexp2 匹配的文本行:
git grep -e <regexp1> [--or] -e <regexp2>
在工作树中搜索匹配正则表达式 regexp1 和 regexp2 的文本行,仅报告文件路径:
git grep -l -e <regexp1> --and -e <regexp2>
在工作树中搜索具有匹配正则表达式 regexp1 的文本行和匹配正则表达式 regexp2 的文本行的文件:
git grep -l --all-match -e <regexp1> -e <regexp2>
搜索工作树以查找更改的文本匹配模式行:
git diff --unified=0 | grep <pattern>
搜索匹配正则表达式 regexp 的文本的所有修订:
git grep <regexp> $(git rev-list --all)
搜索 rev1 和 rev2 之间的所有修订版本以查找匹配正则表达式 regexp 的文本:
git grep <regexp> $(git rev-list <rev1>..<rev2>)
搜索Foo
:
git log -SFoo -- path_containing_change
git log -SFoo --since=2009.1.1 --until=2010.1.1 -- path_containing_change
有关更多信息,请参阅Git 历史记录 - 按关键字查找丢失的行。
正如Jakub Narębski评论的那样:
这会查找引入或删除<string>
实例的差异。 它通常表示“您添加或删除带有‘Foo’的行的修订版”。
--pickaxe-regex
选项允许您使用扩展的 POSIX 正则表达式而不是搜索字符串。 示例(来自git log
): git log -S"frotz\\(nitfol" --pickaxe-regex
我最喜欢的方法是使用git log
的-G
选项(在 1.7.4 版中添加)。
-G<regex>
Look for differences whose added or removed line matches the given <regex>.
-G
和-S
选项确定提交是否匹配的方式之间存在细微差别:
-S
选项主要计算提交前后文件中搜索匹配的次数。 如果前后计数不同,则提交将显示在日志中。 例如,这不会显示与您的搜索匹配的行被移动的提交。-G
选项,如果您的搜索与添加、删除或更改的任何行匹配,则提交将显示在日志中。以这次提交为例:
diff --git a/test b/test
index dddc242..60a8ba6 100644
--- a/test
+++ b/test
@@ -1 +1 @@
-hello hello
+hello goodbye hello
由于“hello”在此提交前后出现在文件中的次数相同,因此使用-Shello
将不匹配。 但是,由于与hello
匹配的行发生了更改,因此将使用-Ghello
显示提交。
如果您想浏览代码更改(查看整个历史记录中给定单词的实际更改内容),请使用patch
模式 - 我发现了一个非常有用的组合:
git log -p
# Hit '/' for search mode.
# Type in the word you are searching.
# If the first search is not relevant, hit 'n' for next (like in Vim ;) )
git log
可以是在所有分支中搜索文本的更有效方式,尤其是在有很多匹配项并且您希望首先查看更多最近(相关)更改的情况下。
git log -p --all -S 'search string'
git log -p --all -G 'match regular expression'
这些日志命令列出添加或删除给定搜索字符串/正则表达式的提交,(通常)首先是最近的。 -p
选项导致相关差异显示在添加或删除模式的位置,因此您可以在上下文中查看它。
找到添加了您要查找的文本的相关提交(例如 8beeff00d)后,找到包含该提交的分支:
git branch -a --contains 8beeff00d
在任何修订版、任何文件(unix/linux) 中搜索:
git rev-list --all | xargs git grep <regexp>
仅在某些给定文件中搜索,例如XML 文件:
git rev-list --all | xargs -I{} git grep <regexp> {} -- "*.xml"
结果行应如下所示:6988bec26b1503d45eb0b2e8a4364afb87dde7af:bla.xml: 它找到的行的文本...
然后,您可以使用git show
获取更多信息,如作者、日期和差异:
git show 6988bec26b1503d45eb0b2e8a4364afb87dde7af
为简单起见,我建议使用 GUI: gitk - The Git repository browser 。 它非常灵活
您可以使用向上/向下箭头浏览结果。
每当我发现自己在您的位置时,我都会使用以下命令行:
git log -S "<words/phrases i am trying to find>" --all --oneline --graph
解释:
git log
- 我需要在这里写更多; 它按时间顺序显示日志。-S "<words/phrases i am trying to find>"
- 它显示了所有那些 Git 提交,其中任何文件(添加/修改/删除)都包含我试图在没有“<>”符号的情况下找到的单词/短语。--all
- 在所有分支中强制执行和搜索。--oneline
- 它在一行中压缩 Git 日志。--graph
- 它创建按时间顺序提交的图表。对于尝试在Sourcetree 中执行此操作的任何其他人,UI 中没有针对它的直接命令(从 1.6.21.0 版开始)。 但是,您可以通过打开终端窗口(主工具栏中可用的按钮)并在其中复制/粘贴它们来使用接受的答案中指定的命令。
注意:Sourcetree 的搜索视图可以为您进行部分文本搜索。 按Ctrl + 3转到“搜索”视图(或单击底部可用的“搜索”选项卡)。 从最右边,将搜索类型设置为文件更改,然后键入要搜索的字符串。 与上述命令相比,此方法具有以下限制:
好的,就在今天两次,我看到人们想要更接近hg grep
等效项,这类似于git log -pS
但将其输出限制在(带注释的)更改的行中。
如果您正在快速浏览,我想这会比寻呼机中的/pattern/
更方便。
所以这里有一个 diff- git log --pretty=%h -p
扫描器,它接受git log --pretty=%h -p
输出并吐出带注释的更改行。 把它放在diffmarkup.l
,比如make ~/bin/diffmarkup
,然后像这样使用它
git log --pretty=%h -pS pattern | diffmarkup | grep pattern
%option main 8bit nodefault
// vim: tw=0
%top{
#define _GNU_SOURCE 1
}
%x commitheader
%x diffheader
%x hunk
%%
char *afile=0, *bfile=0, *commit=0;
int aline,aremain,bline,bremain;
int iline=1;
<hunk>\n ++iline; if ((aremain+bremain)==0) BEGIN diffheader;
<*>\n ++iline;
<INITIAL,commitheader,diffheader>^diff.* BEGIN diffheader;
<INITIAL>.* BEGIN commitheader; if(commit)free(commit); commit=strdup(yytext);
<commitheader>.*
<diffheader>^(deleted|new|index)" ".* {}
<diffheader>^"---".* if (afile)free(afile); afile=strdup(strchrnul(yytext,'/'));
<diffheader>^"+++".* if (bfile)free(bfile); bfile=strdup(strchrnul(yytext,'/'));
<diffheader,hunk>^"@@ ".* {
BEGIN hunk; char *next=yytext+3;
#define checkread(format,number) { int span; if ( !sscanf(next,format"%n",&number,&span) ) goto lostinhunkheader; next+=span; }
checkread(" -%d",aline); if ( *next == ',' ) checkread(",%d",aremain) else aremain=1;
checkread(" +%d",bline); if ( *next == ',' ) checkread(",%d",bremain) else bremain=1;
break;
lostinhunkheader: fprintf(stderr,"Lost at line %d, can't parse hunk header '%s'.\n",iline,yytext), exit(1);
}
<diffheader>. yyless(0); BEGIN INITIAL;
<hunk>^"+".* printf("%s:%s:%d:%c:%s\n",commit,bfile+1,bline++,*yytext,yytext+1); --bremain;
<hunk>^"-".* printf("%s:%s:%d:%c:%s\n",commit,afile+1,aline++,*yytext,yytext+1); --aremain;
<hunk>^" ".* ++aline, ++bline; --aremain; --bremain;
<hunk>. fprintf(stderr,"Lost at line %d, Can't parse hunk.\n",iline), exit(1);
受到答案https://stackoverflow.com/a/2929502/6041515 的启发,我发现git grep
似乎在每次提交时搜索完整的代码库,而不仅仅是差异,结果往往是重复且冗长的。 下面的这个脚本将只搜索每个 git 提交的差异:
for commit in $(git rev-list --all); do
# search only lines starting with + or -
if git show "$commit" | grep "^[+|-].*search-string"; then
git show --no-patch --pretty=format:'%C(yellow)%h %Cred%ad %Cblue%an%Cgreen%d %Creset%s' --date=short $commit
fi
done
示例输出,底部 git commit 是第一个引入我正在搜索的更改的:
csshx$ for commit in $(git rev-list --all); do
> if git show "$commit" | grep "^[+|-].*As csshX is a command line tool"; then
> git show --no-patch --pretty=format:'%C(yellow)%h %Cred%ad %Cblue%an%Cgreen%d %Creset%s' --date=short $commit
> fi
> done
+As csshX is a command line tool, no special installation is needed. It may
987eb89 2009-03-04 Gavin Brock Added code from initial release
Jeet 的回答适用于 PowerShell。
git grep -n <regex> $(git rev-list --all)
以下显示任何提交中包含password
所有文件。
# Store intermediate result
$result = git grep -n "password" $(git rev-list --all)
# Display unique file names
$result | select -unique { $_ -replace "(^.*?:)|(:.*)", "" }
那么您是否试图通过旧版本的代码来查看最后存在的内容?
如果我这样做,我可能会使用git bisect 。 使用 bisect,你可以指定一个已知的好版本、一个已知的坏版本,以及一个简单的脚本来检查版本是好还是坏(在这种情况下,一个 grep 来查看你正在寻找的代码是否存在)。 运行它会找到代码被删除的时间。
在已经存在的答案中添加更多内容。 如果您知道您可能在其中制作的文件,请执行以下操作:
git log --follow -p -S 'search-string' <file-path>
--follow:列出文件的历史记录
git rev-list --all | xargs -n 5 git grep EXPRESSION
是对Jeet 解决方案的调整,因此它在搜索时显示结果,而不仅仅是在最后(在大型存储库中可能需要很长时间)。
场景:您使用 IDE 对代码进行了大量清理。 问题:IDE 清理得比它应该清理的要多,现在您的代码无法编译(缺少资源等)
解决方案:
git grep --cached "text_to_find"
它将找到更改“text_to_find”的文件。
您现在可以撤消此更改并编译您的代码。
# Get all unique filepaths of files matching 'password'
# Source: https://stackoverflow.com/a/69714869/10830091
git rev-list --all | (
while read revision; do
git grep -F --files-with-matches 'password' $revision | cat | sed "s/[^:]*://"
done
) | sort | uniq
# Get all unique filenames matching 'password'
# Source: https://stackoverflow.com/a/69714869/10830091
git rev-list --all | (
while read revision; do
git grep -F --files-with-matches 'password' $revision | cat | sed "s/[^:]*://"
done
) | xargs basename | sort | uniq
第二个命令对 BFG 很有用,因为它只接受文件名而不是 repo-relative/system-absolute 路径。
我在这里有点惊讶,也许我错过了我正在寻找的答案,但我来到这里是为了寻找所有分支的头部。 并非针对 repo 中的每个 rev。 所以对我来说,使用git rev-list --all
信息太多了。
换句话说,对我来说,最有用的变化是:
git grep -i searchString $(git branch -r)
或者
git branch -r | xargs git grep -i searchString
或者
git branch -r | xargs -n1 -i{} git grep -i searchString {}
而且,当然,您可以在这里尝试正则表达式方法。 这里的方法很酷的是,它直接针对远程分支工作。 我不必检查这些分支中的任何一个。
命令在 git 历史记录中搜索
git log -S"alter" --author="authorname" --since=2021.1.1 --until=2023.1.1 -- .
以我为例,我需要搜索“短期提交”,但不幸的是,列出的解决方案不起作用。
我设法做到这一点:(替换REGEX令牌)
for commit in $(git rev-list --all --abbrev-commit)
do
if [[ $commit =~ __REGEX__ ]]; then
git --no-pager show -s --format='%h %an - %s' $commit
fi
done
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.