类方法还是named_scope？

Question

我想在我目前正在从事的项目中发表您的意见。

class Product
  has_many :orders
end

class Order
  attr_accessor :deliverable # to contain temporary data on how many items can be delivered for this order
  belongs_to :product
end

我想以某种方式拥有

Order.all_deliverable

将计算产品的数量，从订单列表中减去，直到产品为空或该产品不再有订单

为了显示

  Product A, quantity: 20
  Product B, quantity: 0
  Order 1, require Product A, quantity: 12
  Order 2, require Product B, quantity: 10
  Order 3, require Product A, quantity: 100

因此，如果我致电Order.all_deliverable，它将给

Order 1, deliverable:12
Order 3, deliverable: 8 #(20-12)

我一直在考虑使用named_scope，但是我认为逻辑太复杂而无法放在named_scope中。 有什么建议吗？

all_deliverable的伪代码将如下所示：转到每个订单，找到特定产品的剩余数量，将产品减去最大订单量，如果产品数量不足，则将最大产品添加到订单末尾

根据我在网上阅读的内容，named_scope主要类似于find，并且没有很多方法调用和循环。

Answer 1

我会使用一个类方法。 命名作用域非常适合添加到通常传递给要find的选项列表中。 您应该使它们尽可能简单，以便调用者可以在特定上下文中以有意义的方式将它们链接在一起，并允许范围被重用。

除了设计，我不确定这是否仍可以用作命名范围：

• 范围返回代理将延迟从数据库的加载，直到您访问它们为止。 我不确定在计算要返回的记录时如何处理。
• 我不确定您可以在范围内设置非列属性。
• 即使以上两项都不适用，延迟加载的作用域也意味着您现在就构建它，但是可能要等到以后的某个时候才加载数据，这可能会过时。

Answer 2

如果您只想在命名范围内操作事物，可以这样做：

named_scope :foobar, lambda {

  # do anything here.

  # return hash with options for the named scope
  {
     :order => whatever,
     :limit => 50
  }
}

请注意，Rails 3 弃用了activerecord的长期使用部分 。