EJB的简单但良好的模式

Question

对于以下解决方案，您会建议一个好的，实用但简单的模式：

• HTML + JSP（作为视图/演示文稿）
• Servlet（控制器，请求，会话处理）
• EJB（持久性，businesslogic）
• MySQL DB

是否有必要使用自己的DAO层来保持持久性？ 我使用JPA将对象持久保存到我的数据库中。

我应该从EJB中撤销业务逻辑吗？ 所有在线资源都告诉我不同​​的事情并让我感到困惑......

Answer 1

我肯定会将业务逻辑放在无状态会话Bean中。 无状态会话bean很好，因为它们可以很好地捕获事务边界。 它将View层与持久层分离。

注意SSB的方法对应于用户想要实现的小业务目标。

另一点是，您必须确保返回的数据包含对象树中的所有数据，并且您不依赖于延迟加载来获取其余数据，因为这会导致所有类型的问题。

尽可能远离有状态会话Bean：它们是坏消息，在Web应用程序的上下文中是一个破碎的概念。

对于长时间运行的事情，请考虑使用通过发送JMS消息触发的消息驱动Bean。 这些是进行后台处理的好方法，可以更快地释放业务逻辑，缩短事务处理并更快地将控制权交还给最终用户。

Answer 2

对于使用JSP / Servlets + EJB + MySQL的解决方案，您会建议什么是一个优秀且实用但简单的模式

使用您选择的MVC框架，无状态会话Bean用于业务逻辑和事务管理（如果您不需要远程处理，则更喜欢本地接口），持久性实体。

尽可能地注入EJB（如果您使用的是Java EE 6，这意味着在任何地方，您也可以跳过该接口）。

是否有必要使用自己的DAO层来保持持久性？ 我使用JPA将对象持久保存到我的数据库中。

有些人可能会说是，我在大多数情况下都说不。 EntityManager已经实现了域存储模式，没有必要为了简单的需要而将它屏蔽在DAO后面。

您可能需要阅读以下资源以获取更多有关此内容的意见：

• JPA杀了DAO吗？ ，
• JPA / EJB3杀死了DAO ，
• 而最近的DAO并没有死 - 但它们要么崩溃要么消失了

我应该从EJB中撤销业务逻辑吗？

我不会。 将您的业务逻辑放在您的（无状态）会话Bean中。 EJB3是POJO，它们易于测试，不需要将业务逻辑委托给另一层。

Answer 3

Anno 2012我不建议将Servlet和JSP作为表示层。 这在2002年风靡一时，但那是在十年前。

今天，Java EE有一个名为JSF的优秀MVC框架。 你改善使用它会好得多。 你很可能想从组件库PrimeFaces中获取一些Widgets，因为所有标准的Widgets都有点基础。 像OmniFaces这样的实用程序库也是一个很好的补充。

关于DAO; 不要直接使用（JSF）支持bean中的实体管理器，但如果您已经在为业务逻辑使用Service类（事务边界），那么使用DAO可能会有点过分。

DAO还有一些小的优点，比如dao.findByName（...）看起来比加载命名查询，设置参数和获得（单个）结果更清晰，但成本是你必须的为每个实体维护一个单独的DAO，可能除了一些服务之外。