SSI或PHP包含（）？

Question

基本上我很快就会推出一个网站，我预测会有很多流量。 为方案而言，假设我每天会有1米独立。 数据将是静态的，但我需要包括在内

我只会在另一个html页面中包含一个html页面，没有任何动态（我有我的理由，我不会透露这么简单）

我的问题是，表现明智更快

<!--#include virtual="page.htm" -->

要么

<?php include 'page.htm'; ?>

Answer 1

性能最快的是将模板存储在其他位置，生成完整的HTML，并根据模板中的更改进行重新生成。

如果你真的想要在PHP和SSI之间进行比较，我猜SSI可能更快，更重要的是：没有PHP在Web服务器进程/线程上需要更少的RAM，从而使你能够拥有更多的apache线程/进程服务请求。

Answer 2

SSI内置于Apache，而Apache必须生成一个PHP进程来处理.php文件，所以我希望SSI更快更轻。

我同意之前的回答，即PHP路由将为您提供更大的灵活性，以便将来进行更改。

实际上，存在的任何速度差异在大局中可能都是微不足道的。

Answer 3

也许你应该研究一下将PHP编译成C ++的PHP的HipHop。 因为C ++的编译方式更快。 Facebook使用它来减少服务器的负担。

Answer 4

我认为没有人可以为你明确回答这个问题。 这取决于您的Web服务器配置，操作系统和文件系统选择，SSI使用的复杂性，服务器上的其他竞争进程等。

您应该将一些示例文件放在一起并在要部署的服务器上运行测试。 使用一些http测试工具（如ab或siege或httperf或jmeter）来生成一些负载并比较这两种方法。 这是获得适合您环境的答案的最佳方式。

将PHP与mod_php和像APC这样的操作码缓存一起使用可能会非常快，因为它会自动缓存高需求文件。 如果关闭apc.stat它根本不必点击磁盘来提供PHP脚本（需要注意的是，这使得在运行的系统上更新PHP脚本变得更加困难）。

您还应确保遵循其他高可伸缩性最佳实践。 使用CDN获取静态资源，优化脚本和样式表等。获取Steve Souders和Theo ＆ George Schlossnagle的书籍并阅读封面封面。

Answer 5

我建议您使用像Squid这样的Web缓存，或者使用更复杂的Oracle Web Cache 。