繁体 English 中英

何时使用 Spring Integration 与 Camel？

[英]When to use Spring Integration vs. Camel?

原文 2010-06-13 21:45:42 7 11 java/ jms/ messaging/ apache-camel/ spring-integration

作为一个经验丰富的 Spring 用户，我假设 Spring Integration 在最近需要一些 (JMS) 消息传递功能的项目中最有意义（更多详细信息）。 在使用 Spring Integration 几天后，考虑到您必须配置的通道数量，以实现一些请求-响应（侦听不同的 JMS 队列）通信，它仍然感觉像很多配置开销。

因此，我正在寻找 Camel 与 Spring Integration 有何不同的一些背景信息，但似乎那里的信息非常少，我发现：

http://java.dzone.com/articles/spring-integration-and-apache（2009 年12 月在 Spring Integration 与 Camel 中实现实际集成场景之间的非常中立的比较）
http://hillert.blogspot.com/2009/10/apache-camel-alternatives.html（Camel与其他解决方案的比较，2009 年 10 月）
http://raibledesigns.com/rd/entry/taking_apache_camel_for_a（Matt Raible，2008 年 10 月）

问题是：在使用一个堆栈而不是另一个堆栈时，您有什么经验？ 如果 Spring Integration 缺乏支持，您会在哪些场景中推荐 Camel？ 你从哪里看出各自的优缺点？ 任何来自现实世界项目的建议都受到高度赞赏。

11 个解决方案

我们选择 Camel 而不是 Spring-Integration，因为 fluent API 非常好。 我们实际上在Spring项目中使用它，并使用Spring来配置它的一部分。 编程 API 很清楚，并且有大量合理的组件。

我们进行了一次小规模的枪战，当时基本上满足了我们的要求，Camel 赢了。 我们主要使用它来向/从外部各方传输内部数据文件，这通常需要使用 ftp/sftp/... 发送它或将其附加到电子邮件并发送出去。

我们发现编辑-编译-调试周期减少了。 使用 groovy 来试验设置路由是额外的好处。

Spring-Integration 也是一个很棒的产品，我很确定它也能满足我们的需求。

如果您已经有一个 Spring 项目，并且您只需使用 File、FTP、JMS、JDBC 等添加一些“基本”集成，我只推荐 Spring Integration。

Apache Camel 有两个主要优点：

支持更多的技术。
此外，一个（好的）XML DSL，还有适用于 Java、Groovy 和 Scala 的流畅 API。

因为 Apache Camel 与 Spring 的集成非常好，我什至会在大多数 Spring 项目中使用它来代替 Spring Integration。

如果您需要更多详细信息，可以在我的博客文章中阅读我的经验： Spoiled for Choice: which Integration Framework to use – Spring Integration、Mule ESB 或 Apache Camel？

我最近进行了 Camel 与 Spring Integration 的较量，目的是集成Apache Kafka 。 尽管我是一名狂热的 Spring 开发人员，但遗憾的是，我发现我对 Spring 不断增长的项目堆栈的怀疑得到证实： Spring 作为 IOC-Container 作为其他框架的粘合剂非常棒，但它未能为这些框架提供可行的替代方案。可能有例外，即与 MVC 相关的所有事情，Spring 来自何处以及它在何处做得很好，但其他在容器特性之上提供新功能的尝试由于三个原因而失败， SI Kafka 用例证实了这一点他们都：

为 XML 配置引入一个冗长难用的 DSL。
用于连接所有框架组件的 xml 配置代码页。
缺少提供与专用框架相当的功能的资源。

现在，回到我的枪战结果：最重要的是，Camels 的端点之间路由的整体概念给我留下了深刻的印象。 Kafka 与这个概念无缝集成，三行配置足以让一切正常运行。 项目团队提供的大量文档以及有关 Stackoverflow 的大量问题巧妙地解决了在此过程中遇到的问题。 最后但并非最不重要的一点是，它与 Spring 进行了全面集成，没有遗漏任何愿望。

与SI相反，Kafka集成的文档相当密集，仍然没有解释清楚如何集成Kafka。 Kafka 的集成被压入了 SI 的处事方式，这增加了额外的复杂性。 其他文档，例如 Stackoverflow 上的文档也没有 Camel 那样丰富和有用。

我的结论是：cobbler 坚持你的交易——使用 Spring 作为容器，使用 Camel 作为系统集成框架。

这真的取决于你想做什么。 如果你需要扩展一些东西来构建你自己的消息传递解决方案，Spring Integration 有更好的编程模型。 如果您需要无需自定义代码即可支持多种协议的东西，Camel 领先于 Spring Integration。

进行小规模的枪战是一个很好的主意，只要确保您正在尝试做您在项目中通常会做的事情。

--disclaimer: 我是 Spring 集成提交者

我见过的 Camel 和 SI 的大多数比较都没有考虑以下因素：

1.) Spring Boot 对 Spring Integration 开发人员生产力的影响

2.) Spring XD 的影响使 Spring Integration 应用程序无需代码编译即可使用 - 当您希望扩展 Spring XD 时，Spring XD 源和接收器也只是 Spring Integration 通道适配器。

3.) Spring XD 的作用是将 Spring Integration、Spring Batch、Spring Data（+Hadoop！）统一在一个堆栈中，有效地为 Spring Integration 带来了批处理和流处理、HDFS/Apache Hadoop 支持等。

4.) 即将发布的 Spring Integration 4.0 Java DSL 的效果https://github.com/spring-projects/spring-integration-extensions/wiki/Spring-Integration-Java-DSL-Reference

供您考虑，

/Pieter（免责声明我在 Pivotal 工作）

我们正在为我们的应用程序使用 Spring Integration，现在考虑迁移到 Apache Camel，因为我们在 Spring Integration 框架中遇到了很多问题。 这里有几个问题。

Spring 提供的 CachingConnectionFactory 在 IBM MQ 中打开了 1000 个空闲连接，并且不能保证这些连接被重用。 而且这些连接将永远保持打开状态，这会在 MQ 端造成麻烦。 必须每周在较低环境中重新启动应用程序才能刷新连接。 Apache Camel 还提供缓存，连接似乎根据负载上升/下降。
Spring 不提供 QoS 参数的映射器。 即使您启用 QoS，交付模式和到期/生存时间属性也会丢失（我将为此提出 JIRA 问题）。 Apache Camel 处理这个问题，QoS 参数被发送到上游应用程序而不是丢弃它。

我现在正在处理使用 Apache Camel 处理异常和事务的问题，Spring 似乎可以用 AOP 更好地处理这些问题。

Apache Camel 是一个非常好的框架，也非常完整。 但是如果您的应用程序使用 spring，我个人的建议是使用 Spring Integration。

Spring Integration 是 Spring-Source 生态的集成 EIP 投诉框架。 它与生态系统有很好的整合：Spring boot、Batch、XD； 甚至核心使用从 Spring Framework 4 开始的相同抽象。框架中移动了一些消息抽象，以证明 Spring Integration 的基本消息抽象非常强大。 现在 Spring 框架例如使用 Spring Web 的消息传递抽象，Web 套接字支持。

与使用 Apache Camel 的 Spring 集成的 Spring 应用程序中的另一个好处是，使用 Spring 集成，您只能使用一个应用程序上下文。 请记住，Camel 上下文是一个 Spring 上下文。 如果您有机会使用新的 Spring 版本，我建议使用 Spring Integration Java DSL 进行配置。 我在我的新项目中使用它，感觉更易读和清晰。 我希望这个反思可以帮助您进行评估。