Amazon EC2中的Memcached延迟

Question

我打算仅将Amazon EC2主机用于MemCache。我的Web应用程序将驻留在共享托管服务器上，并将与Ec2通信以查询Memcache。 此设置的性能如何。

问候，穆吉尔。

Answer 1

不想批评您对体系结构的选择，但这听起来像是您摆在优先位置。 Memcache不需要巨大的盒子就可以运行； 它只需要您愿意提供的内存就可以了。 它的好处是它在向/从其推入/拉出信息时所提供的速度。 将MC盒放置在内部网络（无论是否为EC2）之外，基本上会破坏使用MC盒的效率。 假设您在一个数据库请求上节省了100毫秒，但到EC2的延迟为50毫秒。 您仍然浪费了本来可以利用的49毫秒。

共享主机（对于很多大型应用程序）绝对是垃圾。 如果您有一个足够大的项目来需要您的CACHING服务使用EC2盒子的功率，那么您肯定做错了。 这是我的建议：将您的应用程序移至EC2，并将Memcached实例托管在同一框中。 开销并不可怕，如果您打算扩展缓存，只需启动另一个框并将您的应用程序指向该 MC实例即可。

另一种选择是使用价格较低的VPS主机，例如Linode或Slicehost 。 两者在社区中都享有很高的声誉。 如果我没记错的话，Foursquare的某些部分甚至都由Slicehost托管。 这些都是非常便宜的VPS解决方案（与许多共享解决方案相比；使用MediaTemple之类的工具逐点查看它们），并且可以轻松扩展。 假设您以20美元的MC实例Linode盒子开始。 因为您不在EC2上，所以每月可以节省大约50美元。 如果您将托管转移到另一个每月$ 20的Linode，则您可能要支付相同的费用（如果您使用共享托管，则可能要多一些）。 另外，如果将Linodes放在同一数据中心，则Web应用程序和缓存之间的延迟几乎没有。

假设您要增强MC盒的性能。 只需启动另一个运行MC的框并删除旧的框即可。 您可以关闭一个并重新设置它的大小，但是这样会导致宕机（但这仍然是一种选择）。

希望这可以帮助！

马特

Answer 2

听起来这不是一个好主意，您的Memcached调用将通过Internet传输（与当您将ec2用于Web应用程序相反，那时您的Memcached调用仅在亚马逊数据中心内，而且速度非常快（甚至在同一台机器））。

如果要获得EC2实例，则应在EC2上运行Web应用程序，并在其中添加一些内存缓存（如果需要更高的性能）。