有没有一种方法可以优化此更新查询？

Question

我有一个名为“ parent”的主表和一个名为“ childs”的相关表

现在，我对主表运行查询，以使用子表中的总和更新某些值，如下所示。

UPDATE master m SET
    quantity1 = (SELECT SUM(quantity1) FROM childs c WHERE c.master_id = m.id),
    quantity2 = (SELECT SUM(quantity2) FROM childs c WHERE c.master_id = m.id),
    count =  (SELECT COUNT(*) FROM childs c WHERE c.master_id = m.id)
WHERE master_id = 666;

哪个按预期方式工作，但不是一种好的样式，因为我基本上是在同一结果上进行多个SELECT查询。 有没有优化的方法？ （首先进行查询并存储值不是一种选择。

我尝试了这个：

UPDATE master m SET (quantity1, quantity2, count) = (
    SELECT SUM(quantity1), SUM(quantity2), COUNT(*)
       FROM childs c WHERE c.master_id = m.id
) WHERE master_id = 666;

但这不起作用。

更新：这是解决方案，感谢大家：

您可以执行以下操作：

UPDATE master m
  INNER JOIN childs c ON m.master_id = c.master_id
SET master.quantity1 = c.quantity1,
    master.count = 1

如果您一次只有一个孩子记录。 但是，如果要在联接表中使用像SUM（）这样的组函数，则该函数将不起作用。 如果保留“ group by”部分，则会得到“无效使用组函数”，或者如果使用“ GROUP BY c.master_id”，则会出现“ sql语法错误”的情况

-- This doesnt work :(
UPDATE master m
  INNER JOIN childs c ON m.master_id = c.master_id
SET master.quantity1 = SUM(c.quantity1),
    master.count = COUNT(c.*)
GROUP by c.master_id

解决方案是将JOIN与子查询一起使用：

UPDATE master m
  INNER JOIN 
  (
    SELECT   master_id,
             SUM(quantity1) as quantity1,
             COUNT(*) as count
    FROM     childs c 
    GROUP BY master_id
  ) c
  ON c.master_id = m.master_id
SET m.quantity1 = c.quantity1,
    m.count = c.count
WHERE   m.master_id = 666;

但是由于这会从子表中拉出每一行，因此开销可能会比使用更多的子查询（如原始sql）更大。 因此，您应该在联接表中添加WHERE子句，以仅获取所需的行。

另一个有趣的方法是这种语法，它与带有WHERE子句的JOIN相同，但是仅当您要更新具有相同值的所有行并且您的子查询仅返回一行时，才应使用该语法，因为子查询的结果得到附加到结果中，可以像任何列一样使用。

UPDATE master m,
    (
      SELECT SUM(c.quantity1) as sum_of_quantity,
      COUNT(*) as rowcount FROM child c WHERE c.master_id = 666
    ) as c
SET m.quantity1 = c.sum_of_quantity,
    m.count = c.rowcount
WHERE m.master_id = 666;

Answer 1

重写Lieven对MySQL的解决方案：

UPDATE master m 
JOIN (
    SELECT  master_id
            , SUM(quantity1) as quantity1
            , SUM(quantity2) as quantity2 
            , COUNT(*) as count
    FROM    childs c 
    GROUP BY
            master_id
) c
ON c.master_id = m.master_id
SET
  m.quantity1 = c.quantity1
  ,m.quantity2 = c.quantity2
  ,m.count = c.count
WHERE   m.master_id = 666;

Answer 2

我不知道MySQL是否允许使用它，但是SQL Server允许您在更新中使用选择的结果。

UPDATE master m SET
  quantity1 = c.quantity1
  , quantity2 = c.quantity2
  , count = c.count
FROM  master m
      INNER JOIN (
        SELECT  master_id
                , quantity1 = SUM(quantity1)
                , quantity2 = SUM(quantity2)
                , count = COUNT(*) 
        FROM    childs c 
        WHERE   master_id = 666
        GROUP BY
                master_id
      ) c ON c.master_id = m.master_id

Answer 3

您可以将数据选择到临时表中，然后使用该数据进行更新。

如果您还想在同一往返中插入“新”数据，请查看INSERT INTO ... SELECT FROM ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...

如果您已经在行不存在的情况下进行插入操作，那么在此示例中这将是多余的。

例：

INSERT INTO master m (id, quantity1, quantity2, count)
SELECT master_id, SUM(quantity1) q1, SUM(quantity2) q1, COUNT(*) c
   FROM childs
   GROUP BY master_id
ON DUPLICATE KEY UPDATE 
   m.quantity1 = q1,
   m.quantity2 = q2,
   m.count = c

注意！ 这是未经测试的代码，但是我认为应该可以在UPDATE中反向引用选择结果。

语法参考： http : //dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/insert.html